| 2021-12-27 17:31:58 | Това при страна с 91% ваксинационно покритие от две дози. Дотук с хипотезите за ефективността на ваксината. А ако предпазваше от смърт, тогава нямаше да има никакъв повод от подобно затваряне и мерки - нали 91% биха били предпазени в тази страна? На челните места по нови случаи? Голяма шашма, очевидно. И за съжаление.
Kъм статия Франция регистрира рекорден брой заразени от началото на пандемията
|
| 2021-12-13 12:28:22 | Абе, джанъм, много страсти, много нещо! И вчера, при 4.5 процента болни от тествалите се, отново 20% бяха ползвали препаратите, предодставящи “защита”. А иначе подобни изказвания само наливат касло в огъня - че не е нормално да пиеш три седмици разреждащи кръвта лекарства след вакнсина - не е нормално, но чак да убиват толкова явно ваксините - надали.
Kъм статия Адвокат-антиваксър ядоса Виктор Николаев в Нова телевизия
|
| 2021-12-07 11:39:39 | Абе стига се джавкахте бе. И двете страни имат аргументи които са валидни. Потърсете breakthrough cases за Южна Корея, ще видите, че за съжаление при 80% ваксинирани, 60% от новозаразените за 23 ноември са били ваксинирани... Приемам, че предпазват от смърт, дори с очите си съм го виждал. Но не приемам да се въвежда нова медицина тъкмо от хората, които до скоро преподаваха друго - въпросната дама не допускаше имунизация по време на епидемия например, тъкмо поради мутацията. Сега обвинява онези, които ефективно спират мутациите - да напомням ли, че антителата след прекарана инфекция са уникални, като пръстовия отпечатък, за разлика от тези на ваксините, които със сигурност с апоцдобре от нищо. Не позволявайте да се идентифицирате със страхът си и със желанието си да има лесно решение за настоящият проблем - настоящият продукт който ни се предлага е далеч от понятието за ваксина. Иначе, отговорно твърдя че ваксините са един от елементите, позволил ни да имаме култура през 19ти и 20век. Но не и нетърпението, страхът, прибурзаните заключения, неразсъдливостта, паниката. Кога тези се превърнаха в ценност и защо се оставяме на онези, които ги посяват?
Kъм статия Проф. Аргирова: Мутациите възникват у хора, които нямат антитела срещу COVID-19
|
| 2021-12-07 11:29:47 | Малко по-добри да бяха настоящите ваксини, и това изказване не би било толкова абсурдно. Но при 20% заразени имунизирани и то само у нас (в Южна Кореа 60% новозаразените са ваксинирани) , плюс това седмици на пиене на разреждащи кръвта лекарства след една от ваксините поне, за която знам... Дай Боже вирусът да продължи естественият си път на развитие, да стане ендемичен, както останалите трилиони вируси в кръвта ни - все по-заразен и все по-млко смъртоносен, както е било със всички тези вируси досега. Който не го е карал е ок да се ваксинира, не съм противник, но принудителна имунизация е някакъв кошмар - това баби, лели, старци със всякакви състояния - кой каквото е прекарал, да ги слагаш всички под общ знаменател е най-малкото - безумие. Остави страничните ефекти, най-вече понеже при следващия вирус всички ще трябва отново да се имунизираме, ако не искаме да ни прати в болница - известно е, че след имунизация имунитетът отслабва ако не се имунизираш редовно. Както колата - полезно е да я имаш, понякога - животоспасяващо, но ако я ползваш за всичко - таксиджийското шкембе не ти мърда. В случаят, Западна Европа е нормално да има някакъв ужас от смъртта, исторически това им е културата - прекрасна и външна. Но когато естественият страх се превърне в паника от понятия къде по-безобидни от вирусите, като например паника от глутен или холестерол, е нормално при един вирус да настане подобна ситуация. Кято нашите предци биха се дивили, но все пак те не са имали толкова дълги години благоденствие, за да могат да си го позволят.
Kъм статия Акад. Богдан Петрунов: Сертификатът за антитела е абсурден
|
| 2021-12-06 14:19:19 | Февруари...
Kъм статия ЕК няма да препоръча задължителна ваксинация срещу COVID-19
|
| 2021-12-05 23:34:21 | Благодаря! Да, така е. Със сигурност помагат, но съвсем не достатъчно за оправдаят обвинения от сорта на - “ който не е ваксиниран, ме убива мен” които чувахме напоследък , нито пък да се говори за принудителна ваксинация или да се спият обиди на едните към другите. Може да се спори за болничната система у нас, че наистина в нея има повече неваксинирани настанени (макар и 13% от смъртните случаи да са на ваксинирани, което си е доста!) , но си остава фактът че приемът в болница не е задължителен - тоест, лекарите преценяват в крайна сметка. Да не дава Господ, разбира се, както и - слава Богу че в момента не е толкова тежко у нас както при много по-развити (и ползвали настоящите ваксини) страни за съжаление.
Kъм статия ''Кацаров не разчита на мнението ми, назначи си свой експерт и прави, каквото прецени за правилно''
|
| 2021-12-05 22:05:38 | Браво за сравнително честната позиция. Жената казва - естественият имунитет може да е добът, но идва със всякакви екстри като вероятни усложнение на организма от болестта. При ваксината се избягват тези усложнения. Същевременно, данните за breakthrough cases са достъпни, например за Южна Корея, където макар и 80% покритие на ваксините, 60% от новите случаи са при ваксинирани. Зашо не я попитате, на какво се дължи това? Вярвам, не сте медия която се страхува от неполитически коректните въпроси.
Kъм статия Най-вероятно ваксините осигуряват достатъчно добра защита и от Омикрон
|
| 2021-12-05 22:01:25 | Уви, и 80 процента няма да ни помогнат, с настоящите продукти на разположение. Вижте само графиките Южна Корея, където процента ваксинирани е над 80 но същевременно от боледуващите, 60% са ваксинирани. Потърсете breakthrough cases и South Corea, ако не е изчезнала новината. Истинска ваксина може да има след 10-15 години, стига тогава да има още този вирус разбира се.
Kъм статия ''Кацаров не разчита на мнението ми, назначи си свой експерт и прави, каквото прецени за правилно''
|
| 2021-12-05 15:46:55 | Говоря за продукта, за жалост вирусът не е измислен разбира се.
Kъм статия Д-р Борис Таблов: Все още интензивната медицина губи битката с COVID-19
|
| 2021-12-05 15:44:15 | Поздравления за искрения и самоотвержен лекар, и за точните въпроси които са му били зададени. Редно е да отбележим, човек лесно може да бъде омерзен от подобни аргументи, че лекарите “убивали”, и да реши че всички хора, които отказват да се доверят на един изваден на юруш продукт, съдейки по незадоволителните му резултати, че всички те мислят подобно нещо. Не, ясно че кризата е комплексна, но хората които от страх губят способност за разсъдък са от двете страни на този измислен “проблем” с цел фармацевтична печалба.
Kъм статия Д-р Борис Таблов: Все още интензивната медицина губи битката с COVID-19
|
Всички права запазени