| 2021-12-31 09:17:07 | А днес 5 процента ръст на: общо “заразените” и “заразените” ваксинирани. Ако извадим процента на покачилия се брой боледуващи ваксинирани, ще получим същият процент ръст както от преди седмица. 5-6% .
Kъм статия Срокът за бустерна ваксина намалява от 6 на 3 месеца (обновена)
|
| 2021-12-31 09:11:51 | Случаите се покачват. Какво може да значи това и доколко има нужда от паника?
1. Коледните празници - те свиршиха преди четири дена. За три дена нормално се появяват симптоми, и един ден още човек да се накани, да отиде на тест и да му излязат резултатите. Ако беше само Коледа - супер, но следва и Нова година, съответно след седмица следва да очакваме ръст, към 15% - 20% заразени, грубо казано.
Същевременно, процентът на ваксинирани които боледуват се е покачил до невиждано засега ниво - 25 от боледуващите са ваксинирани. Вземайки под внимание фактът, че повечето хора в трудоспособна възраст или са ваксинирани, или са го изкарали - аз лично не познавам човек, който да не го е изкарал (какъв сертификат впрочем ще се издава на изкаралите го, ваксинирани след това и после наново изкарали го - платинен? ) .Та, вземайки пред вид това, в момента ръстът от 5% сред ваксинираните кореспондира на ръста от 5% на общите случаи. Това е скандално, достойно за заглавие в стил “пик”. В момента ръстът от нови случаи, повтарям, е математически същият като ръста на нови случаи на ваксинирани.
Е, ето отговорът защо 91% ваксинирана Франция затваря, и кои са истинските причинители на новата вълна от старата епидемия - дали нормалните хора с истонски имунитет, или ползвалите продуктите наречени ваксини. Наистина, предпазват от смърт, но след три години всеки вирус става по-малко смъртоносен така и така. Наистина, умират повече неваксинирани, евала за хубавата статия от factcheck която офнюз поствахте, впрочем. Но в момента, последваща паника от разпространение на вирусът ще дължим на... загрижените за здравето си, които експериментират със еволюционните механизми на света, със вирусите които са част от живота и милиарди години еволюция. И трилиони вируси в кръвта, опитомени от предците на всеки един от нас. Паниката от живота на Запад води само до нови и нови кризи. Но не отричам, този експеримент може да се окаже полезен, досега никога не ни се е случвало да “мениджваме” на такова глобално ниво поредната (нелека, но не и чумна) епидемия.
Kъм статия 3616 нови случая, ръст на заразените в София
|
| 2021-12-29 14:20:04 | Би следвало под тази новина да се активизират тролове. Проблемът е, че самият аз не мисля, че въпросът е еднозначен. Ясно, хората си пазят границите - Русия - но могат да очакват само презрение ако не зачитат истината, както се случи вчера със покръстването на руснаците, което се оказа не българско дело - първият патриарх на Киев е бил българин, проследимо - ами се оказа явление възникнало от въздуха. Е, нека си сърбат попарата, уважаемите политици, няма да ги защитя.
Kъм статия ЕС отхвърли искането на Русия да спре разширяването на съюза и НАТО
|
| 2021-12-29 09:54:18 | Човек е склонен да заподозре наличие на “мозъчна мъгла” в интервюираната както и в интервюиращите я, пред вид неналичието на въпроси, касаещи настоящият рекорд в 91% ваксинирана Франция на новозаразени, или пък вчеращният рекорд в двойно по-ваксинирана от нас Гърция - над 20 000 нови случаи. Когато се замитат под килима крещящите противоречия вместо да се адресират, хората естествено решават, че настоящото не е новина, ами е пропаганда. Един въпрос само беше нужен - защо страните, в които положението е по-зле са до една ваксинирани в пъти повече от нас. Но явно че наистина някаква “мъгла” замъглява съзнанието на настоящата дама и събеседниците й.
Kъм статия Проф. Аргирова: Има единични случаи на Омикрон у нас, въпрос на време е да се потвърдят
|
| 2021-12-28 20:35:50 | Благодаря, ‘Случайно прочетох’. Твоите коментари също са ми по вкуса ( : . Ваксиниран, прав си за балните разбира се. И тъкмо това е проблемът, че при една такава умерена криза се обособяват безумно многобройни контингенти на хора, живеещи в един и същ “балон” който алгоритмите са им изградили. Тъкмо страхът от реалността, до който ни докара технологичният прогрес и неумението да живеем пълноценно с него в живота си ни докара до настоящата не буря в чаша вода, ами атомен планетарен ураган в чаша вода, с белези а социално инженерство и раздухвана паника с най-малкото икономически изгоди. Че има и вирус и ваксина никой не оспорва. Че има смъртност - също. Но и че в момента човек като влезе в един магазин избира доматен сос два часа, ако понечи - това е някаква горчива перверзия, която никой от нашите предци не би искал да види.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-28 20:14:33 | Браво за статията, кратка, ясна и с максимален стремеж за обективност. Както излиза, във всички гледни точки има зрънце истина. 16 хиляди души повече смъртност не е число, което може да бъде обяснено лесно от манипулация на здравните служби у нас, нещо повече - хората явно работат съвестно, в почти никоя друга европейска страна не може да получиш от официални новинарски източници данните за броя боледували ваксинирани, хоспитализирани ваксинирани и починали ваксинирани. Които остава абсурдно висок за едий препарат с претенции за задължителност.
Каква е умерената гледна точка - че светът променя своята епоха. В настоящата има ужас и паника от самият живот, от фактът че сме живяли с вирусите откакто има живот на тази планета, че в кръвта си имаме трилиони вируси, с които живеем след дълги години на тяхното “опитомяване”. Каквото и се случва с настоящият вирус, който слава Богу не е нито чума, нито испански грип (където смъртните случаи само у нас са били стотици хиляди, и то по онова време без такава комуникация, пътувания и отворени граници!!) . А Ковид бива опитомен първо заради мутациите си - от по-смъртоносен към по-безопасен и заразен. Истината е, че не познаваме природните механизми, не може и на малкият пръст да им стъпим - например хомеостазата в планетарен мащаб е нещо, което само започваме да разбираме. Имаше една статия във вашият сайт “наука” за кризите - че понякога сами ги предизвикваме, като направим рязка промяна в една система, достигнем точката на “бифуркация”. Е, каква по-рязка промяна от това да ваксинираш с неизвестен генен препарат, разработван от година 2 милиарда население. Който очевидно, освен за смъртността, нито пречи на разпространението, нито помага на здравните системи на страните ползвали го - напомням, в момента Франция с 91% двудозово покритие е в локдаун например. А в България, която все пак разлита не само на “схоластицизма”, на сляпото отричане на природата, нещата се балансират.
Имаме тежка нужда от среща с реалността в настоящият век,с нейните прекрасни и естествени механизми. Вместо да се плашим от тях, най-смирено да ги почитаме и опознаваме. Не да претендираме, че те са под наш контрол. И да изпадаме в състоянието технологичният прогрес да ни е парализирал тотално от възможността да живеем пълноценно, да ни е сковал в панически страх от смъртта, която за огромното мнозинство от нас не ще настъпи от вирус, бил то ковид. Дай Боже разбира се, нищо не се знае за бъдещето, и тъкмо това е чарът му. А не проблемът му, както бива изкаран от западната мисъл още от Ренесанса насам.
Kъм статия Смъртността в България преди и след COVID-19
|
| 2021-12-27 20:14:09 | 23 от разболелите се са ваксинирани, пардон. Нека се върнем в полето на лингвистиката и умерената дискусия, без вменяваме на срам, вина или страх по възможност.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 20:11:12 | Ъм, всеки е способен да разсъждава, не да си измисля наука. Вярата в медиините корифеи без последващо критическо мислене не е наука... Един добур учител не ти спуска информация, ами ти демонстрира метода си. В случая, при наистина ниската смъртност след ваксините, която всеки може да провери - защо Западна Европа затваря, като например Франция е с 91% покритие от две дози? Същевременно, ако при 91% покритие няма никаква ефективност отнсно разпространението - което е по-важно от смъртността - защо да се въвежда принудителна ваксинация? Откъде пък се измисли децата, които не боледуват от Ковид, да се ваксинират? Каква е връзката със сертификатите и защо ваксинирани трябва да се ваксинират сега наново за да получат сертификат, като явно че ваксините имат ограничен ефект. Абсурдно е при 91% сертифицирани положението да е очевидно по-лошо от страна с 25%, по най-оптимистични изчисления? Завидна вяра имат хората, които отказват да се усъмнят дори в едно от тези неща. И завиден мързел, да не сметнат най-простите проценти - онзи ден 77% от болните не бяха ваксинирани, тоест 23% от ваксинираните са се разболяли. Същият ден 14 процента от влезлите в болница са ваксинирани, а 6% от починалите - също. Което при 25% ваксинирани от цялото население е огромен процент, умножете си сами по 4 за да говорим за целият контингент - 92% от ваксинираните потенциално могат да боледуват, 56% влизат в болница и 24% могат да имат летален край. Този процент на предпазване не предполага дори доброволна ваксинация. камо ли задължителна, камо ли на деца.
Ако бях на мястото на фармацевтичните компании, веднага бих предприел мерки този прецедент да се премахне, иначе клиентите ми в другите страни биха се разколебали. Да слагаме маските и дезинфектантите, че ни чака “български вариант”, както ни беше заплашил онзи френски комисар.
Да отнемеш правото на човек да прецени сам, под диктата на вменяването на страх и вина, е позор и белег за това, че мислиш че всички са овце, а само ти знаеш. Много опияняваща мисъл, признавам си.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 18:28:21 | Насажда ли се срам и вина? Да. Значи е пропаганда. A научният метод се изразява само с една дума - съмнението. Иначе нито Галилей, нито Мария Кюри нито Айнщайн не биха открили нищо ако не се бяха съмнявали. Впрочем, всички те - вярващи но в Бог. Репликата “вярвам в науката” със сигурност заема поне шесто място, в този ред на мисли. Което е оксиморон, в науката не се вярва, науката се проверява с експериментация. Ако вярваш сляпо в “науката”, всъщност си създаваш собствена религия, която не е особено гъвкава, и която разчита на спусканото от корифей, за да не мислиш сам. Много тъжна религия.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 17:41:56 | Десетина хиляди творци е все едно да кажеш десетина хиляди лекари или десетина хиляди професори. Това при страна с 90 процента покритие и отмиращ вирус. Хайде да изчакаме десет години, както е с истински опасните заболявания като туберкулоза, корекния тиф, хепатита... Дали подобно на тях коронавирусът ще остане, имайки предвид че само за три години вече отмира? И за коя смъртоносна епидемия ти трябват тестове, че да разбереш болен ли си, здрав ли си? От коя епидемия умират преференциално един слой от населението, да сте чули за някой известен човек от Западна европа - крал, политик, спортист, артист или бизнесмен да е починал от ковид? Не? А от испанският грип колко известни починаха, от туберкулоза колко известни хора починаха през миналият век, от чумата... От хепатита? От пътнотранспортни произшествия? Защо не взехме подобни мерки за дупките по пътищата каквито взехме за една умерена грипна епидемия? При условие че в кръвта си всеки човек има трилиони вируси? Моля някой да ми даде валидни аргументи за настоящата каша. Готов съм да си преосмисля мнението, но в случая единствено декларираната смъртност е показателя, който не оборен от тази история, той остава. И да ги пита човек, щом като хората вече са предпазени от смърт в тези 90% ваксинирани страни, а няма как да се предпазят от разпространението чрез ваксината - за какъв дявол затварят? Нали няма да умрат хората? Та това не е заушка или едра шарка, която да оставя сакати 100% хората прекарали я, от ковид всички боледувахме вече по няколко пъти! Е, въпреки това, за Едрата шарка ваксинацията не беше 100%, беше 90% и въпреки това се пребориха с вирусът!
Kъм статия И Белгия обмисля задължителна ваксинация
|
Всички права запазени