| 2022-01-06 09:27:06 | Симо, давай по същество. Каква е ефективността на препарат, който са ползвали 25% от населението? Да не би новозаразените от цялото население да са само неваксинирани, или отново същата пропорция се запазва - 23% тоест, 2% ефективност? Не влизат в болница? 15% са ваксинирани днес само - тоест, 10% ефективност ? Ако ваксината срещу хепатит беше 2% ефективна срещу разпространение и 10% ефективна срещу влизане в болница, щяхме може би да не сме тук сега. Аз забранявам ли ти да се ваксинираш, нищо че ако махнем пика сред ваксинираните боледуващи от две седмици - преди бяха 20% от новозаразените, припомням, сега са 30, процентът от днес щеше бъде 7% новозаразени? Много е удобно да обобщаваш. Удобно е също да не слушаш мнозинството от сънародниците си, наричайки ги прости, тъпи и призовавайки за изтреблението им - усети ли кога фашизмът и тоталитаризмът ти влязоха под кожата?
Kъм статия Най-тежката обида към неваксинираните, изречена от държавник. Макрон разбуни духовете във Франция
|
| 2022-01-06 00:44:18 | Номер две, в развитието си преминал ли си стадия на “левскари - цесекари” ? Изглежда ми търсиш идентификация в една крайност, явно припознавайки някакви нейни ценности, които считаш за оскъдни у теб, следователно ценни. За справка - ника ти.
Считаш ли, че е нужно да подкрепяш съжденията си с рационално мислене, или е достатъчно според теб да бълваш твърдения на базата на някоя емоция - точно като футболните агитки? Имаш ли въобще желание да търсиш истината, или предпочиташ да се окопаеш в собствената си удобна нища, без да търсиш диалог и проблематизация на ВСИЧКИ гледни точки, не само тези, които възприемаш за чужди? Какво те е докарало до подобна поляризация? Какви ли стереотипи твоето съзнание си е изградило за “ваксинираните” или за “неваксинираните”? Нима не виждаш, че зад “отборите” стоят хора, еднакво загрижени?
Kъм статия Най-тежката обида към неваксинираните, изречена от държавник. Макрон разбуни духовете във Франция
|
| 2022-01-04 14:27:49 | Номер две, тук става въпрос, че на информацията на чиято база се формират хипотезите ни й е попречено да стигне до нас. Журналистът носи тази титла не защото насажда вярванията си на слушащите го, а защото предава информацията максимално обективно. Няма нужда дори да влизаме в дискусия по същество, имаш информация която не ти е дадена, точка. Това компроментира медията.
Kъм статия Още 1918 с коронавирус, над 11% положителни проби
|
| 2022-01-04 07:50:37 | Оф нюз, аман. Като не ви изнася информацията, че за пети пореден ден пикът от новозаразени е само сред ваксинираните, просто не съобщавате цифрата. Днес цели 27% от новозаразените са ваксинирани!
Kъм статия Още 1918 с коронавирус, над 11% положителни проби
|
| 2021-12-31 21:16:12 | Честита Нова Година, да се радваме че не е в ковид отделение. Номер две, ако следите новините, много добре ще знаете какво имам пред вид, от кой контингент на населението точно е Тео Ушев и чия “теза” подкрепя тази новина с неговата хоспитализация.
Kъм статия Тео Ушев е приет във ВМА
|
| 2021-12-31 11:34:21 | Да не дава Господ. Дано се оправи. Моля, без политизация, просто хората да си отварят очите и ушите. И да слушат какво става. Да гледат процентите и сред кой контингент са новозаразените.
Kъм статия Тео Ушев е приет във ВМА
|
| 2021-12-31 09:59:54 | Дано си прав, и причината да е финансова. А не някоя по-зловеща, като например човешката глупост и неумението да се справиш със реалността. Или, нещо по-страшно дори.
Kъм статия Медици: Идва последната вълна на пандемията, но закъсняхме с бустерните дози
|
| 2021-12-31 09:35:22 | й ,
Kъм статия Медици: Идва последната вълна на пандемията, но закъсняхме с бустерните дози
|
| 2021-12-31 09:35:04 | Драги журналисти, моля питаите драгите статистици и медици защо днес ръстът на общите случаи е същият като ръста на общите случаи сред ваксинираните. И с какво по-точно ще помогне слагането на бустерна доза от нещо, което само разпространява причината за налагането на мерките, каквото е разпространението на заразата. Това, че ваксинираните не умират от ковид само засилва аргумента. Понеже затваряме не на база починали, а на база разпространение на вируса. Твърдя с други думи, че политически трябва да се променят правилата - или да се вземе под внимание друг критерий, не този за разпространение на заразата, или да се спре практиката тъкмо онези, които разнасят в момента вирусът да имат пълна свобода на движение, и съответно - да го разнасят още повече. Мария Кюри би завидяла на мащабите на този обществен експеримент, не задруго, а защото това е първата толкова мощна интервенция в социологическите и еволюционни механизми в такъв глобален мащаб. И какво излиза, че не винаги краткосрощното ршение на даден ороблем води до дългосрочното му отстраняване, един проблем заледюгнал в западното общество още от времето на Схизмата.
Kъм статия Медици: Идва последната вълна на пандемията, но закъсняхме с бустерните дози
|
| 2021-12-31 09:24:30 | Човек който иска да бъде заблуден само се дразни от мислещи му “доброто”. Така че, оригинален дух, не терзай ся. Вземам под внимание единствено релевантният факт от днес - че ръстът на случаите у нас е само сред ваксинираните. Вчера - 20% положителни ваксинирани, днес - към 25% положителни ваксинирани. Вчера - 6%, днес - 10% общо положителни тестове. Ето и отговорът защо 75% ваксинирана Германия (или беше повече?) затваря и кои са причинителите на тази нова вълна. Които впрочем не ще загинат, според същите данни, затова да се пита човек, щом като повечето новозаразени са ваксинирани, съответно няма да умрат, от ккаъв зор трябва да се затваря каквото и да е било, и с какво по-точно ще помогне ваксинацията на още повече народ, освен със разпространението на заболяването и съответно - с нови кризисни мерки за криза, която става все по-абстрактна.
Kъм статия Германия се бори с Омикрон, нощни клубове стават ваксинационни центрове
|
Всички права запазени