| 2022-01-10 02:09:34 | Ами не, вирусът мутира тъкмо във ваксинираните. Напомням, че антителата на последните са еднакви, докато преболедувалите имат уникален отпечатък на имунната си защита, подобно на пръстовите отпечатъци... Е, кое е по-лесно да “хакнеш”, един цял квартал къщи с еднакви ключалки, или тези къщи, които си имат уникални ключалки? Отговори си сам ( :
Kъм статия Депутати от Възраждане със зелени сертификати, срещу които протестират
|
| 2022-01-09 23:52:16 | Именно поради дискриминацията на преболедувалите спрямо ваксинираните, която просто върви срещу науката, настоящите мерки будят съмнение за цели, различни от заявените. Инак, хубаво е да намалим емоцията и да потърсим консенсус, и двете страни са загрижени.
Kъм статия Депутати от Възраждане със зелени сертификати, срещу които протестират
|
| 2022-01-09 17:14:37 | Лошото е, че хората с имунитет, който единствен ограничава разпространението на вирусът - този на преболедувалите - са дискриминирани най-явно. На едните сертификатите са им безсрочни, на другите - 6 месеца... Това ако не е задължителна ваксинация, здраве му кажи. Защо не се предприеха такива мерки при избухването на Чернобил например, задължителни твблетки с йод да кажем, или задължително стоене по къщите в западна европа? Защо след като последният вариант на настоящият вирус е предвидимо по-слаб, и единствено ще отслабва, понеже колективният имунитет си върши работата - продължава да се говори за ваксинация, а не за преборването с причината за ваксинацията? Защото първото не влияе на разпространението - при 25% ваксинирани, от разболелите се отново 25% са ваксинирани, тоест едното не влияе на другото... Защо ще се ваксинират деца, които не боледуват, коя е целта - ваксинацията или преборването със причината за нея? Ако някой може да разлисти тези противоречия и да обори същи толкова научно всички аргументи против ваксинацията, които са поне три групи аргументи, до тогава ще се поляризираме и ще се лаем без да се отвори шанс за диалог. Масова лудост и недалновидност, която част от хората отказват да запитат, и която води д нещо къде по-зловещо от този вирус,
Kъм статия Делтакрон ще има и у нас, вълните на заразата се сливат
|
| 2022-01-08 18:32:11 | Дойдохме си на думата.
Kъм статия Германският здравен министър призова за задължителна ваксинация
|
| 2022-01-08 01:18:29 | Животът на човек се погубва от някои болести. Всички болести се предават от носителите им. За по-опасни болести не сме ваксинирани, а за тази конкретно болест 29% от населението е ваксинирано с препарати, както и 29% от новозаразените са ваксинирани. С какво съм виновен аз за хората, които не могат да четат статистика, които не могат да преценят дали ваксината има въобще някакъв ефект за неразпространението на болестта, да продължават да ограничават правото ми на работа и живот, като не биват спирани да разпространяват болестта? Защо се говори въобще за ваксинация, а не за справяне с новозаразените. Не е ли желта преборването с вируса, с какво едното има връзка с другото? Моля, ако някой може да ми отговори на това и едва след това да повтаря като папагал каквото е чул, от страх да бе трябва да преосмисли гледната си точка.
Kъм статия Възраждане прави опит да сезира Конституционния съд за зеления сертификат
|
| 2022-01-06 09:27:06 | Симо, давай по същество. Каква е ефективността на препарат, който са ползвали 25% от населението? Да не би новозаразените от цялото население да са само неваксинирани, или отново същата пропорция се запазва - 23% тоест, 2% ефективност? Не влизат в болница? 15% са ваксинирани днес само - тоест, 10% ефективност ? Ако ваксината срещу хепатит беше 2% ефективна срещу разпространение и 10% ефективна срещу влизане в болница, щяхме може би да не сме тук сега. Аз забранявам ли ти да се ваксинираш, нищо че ако махнем пика сред ваксинираните боледуващи от две седмици - преди бяха 20% от новозаразените, припомням, сега са 30, процентът от днес щеше бъде 7% новозаразени? Много е удобно да обобщаваш. Удобно е също да не слушаш мнозинството от сънародниците си, наричайки ги прости, тъпи и призовавайки за изтреблението им - усети ли кога фашизмът и тоталитаризмът ти влязоха под кожата?
Kъм статия Най-тежката обида към неваксинираните, изречена от държавник. Макрон разбуни духовете във Франция
|
| 2022-01-06 00:44:18 | Номер две, в развитието си преминал ли си стадия на “левскари - цесекари” ? Изглежда ми търсиш идентификация в една крайност, явно припознавайки някакви нейни ценности, които считаш за оскъдни у теб, следователно ценни. За справка - ника ти.
Считаш ли, че е нужно да подкрепяш съжденията си с рационално мислене, или е достатъчно според теб да бълваш твърдения на базата на някоя емоция - точно като футболните агитки? Имаш ли въобще желание да търсиш истината, или предпочиташ да се окопаеш в собствената си удобна нища, без да търсиш диалог и проблематизация на ВСИЧКИ гледни точки, не само тези, които възприемаш за чужди? Какво те е докарало до подобна поляризация? Какви ли стереотипи твоето съзнание си е изградило за “ваксинираните” или за “неваксинираните”? Нима не виждаш, че зад “отборите” стоят хора, еднакво загрижени?
Kъм статия Най-тежката обида към неваксинираните, изречена от държавник. Макрон разбуни духовете във Франция
|
| 2022-01-04 14:27:49 | Номер две, тук става въпрос, че на информацията на чиято база се формират хипотезите ни й е попречено да стигне до нас. Журналистът носи тази титла не защото насажда вярванията си на слушащите го, а защото предава информацията максимално обективно. Няма нужда дори да влизаме в дискусия по същество, имаш информация която не ти е дадена, точка. Това компроментира медията.
Kъм статия Още 1918 с коронавирус, над 11% положителни проби
|
| 2022-01-04 07:50:37 | Оф нюз, аман. Като не ви изнася информацията, че за пети пореден ден пикът от новозаразени е само сред ваксинираните, просто не съобщавате цифрата. Днес цели 27% от новозаразените са ваксинирани!
Kъм статия Още 1918 с коронавирус, над 11% положителни проби
|
| 2021-12-31 21:16:12 | Честита Нова Година, да се радваме че не е в ковид отделение. Номер две, ако следите новините, много добре ще знаете какво имам пред вид, от кой контингент на населението точно е Тео Ушев и чия “теза” подкрепя тази новина с неговата хоспитализация.
Kъм статия Тео Ушев е приет във ВМА
|
Всички права запазени