| 2021-12-28 20:14:33 | Браво за статията, кратка, ясна и с максимален стремеж за обективност. Както излиза, във всички гледни точки има зрънце истина. 16 хиляди души повече смъртност не е число, което може да бъде обяснено лесно от манипулация на здравните служби у нас, нещо повече - хората явно работат съвестно, в почти никоя друга европейска страна не може да получиш от официални новинарски източници данните за броя боледували ваксинирани, хоспитализирани ваксинирани и починали ваксинирани. Които остава абсурдно висок за едий препарат с претенции за задължителност.
Каква е умерената гледна точка - че светът променя своята епоха. В настоящата има ужас и паника от самият живот, от фактът че сме живяли с вирусите откакто има живот на тази планета, че в кръвта си имаме трилиони вируси, с които живеем след дълги години на тяхното “опитомяване”. Каквото и се случва с настоящият вирус, който слава Богу не е нито чума, нито испански грип (където смъртните случаи само у нас са били стотици хиляди, и то по онова време без такава комуникация, пътувания и отворени граници!!) . А Ковид бива опитомен първо заради мутациите си - от по-смъртоносен към по-безопасен и заразен. Истината е, че не познаваме природните механизми, не може и на малкият пръст да им стъпим - например хомеостазата в планетарен мащаб е нещо, което само започваме да разбираме. Имаше една статия във вашият сайт “наука” за кризите - че понякога сами ги предизвикваме, като направим рязка промяна в една система, достигнем точката на “бифуркация”. Е, каква по-рязка промяна от това да ваксинираш с неизвестен генен препарат, разработван от година 2 милиарда население. Който очевидно, освен за смъртността, нито пречи на разпространението, нито помага на здравните системи на страните ползвали го - напомням, в момента Франция с 91% двудозово покритие е в локдаун например. А в България, която все пак разлита не само на “схоластицизма”, на сляпото отричане на природата, нещата се балансират.
Имаме тежка нужда от среща с реалността в настоящият век,с нейните прекрасни и естествени механизми. Вместо да се плашим от тях, най-смирено да ги почитаме и опознаваме. Не да претендираме, че те са под наш контрол. И да изпадаме в състоянието технологичният прогрес да ни е парализирал тотално от възможността да живеем пълноценно, да ни е сковал в панически страх от смъртта, която за огромното мнозинство от нас не ще настъпи от вирус, бил то ковид. Дай Боже разбира се, нищо не се знае за бъдещето, и тъкмо това е чарът му. А не проблемът му, както бива изкаран от западната мисъл още от Ренесанса насам.
Kъм статия Смъртността в България преди и след COVID-19
|
| 2021-12-27 20:14:09 | 23 от разболелите се са ваксинирани, пардон. Нека се върнем в полето на лингвистиката и умерената дискусия, без вменяваме на срам, вина или страх по възможност.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 20:11:12 | Ъм, всеки е способен да разсъждава, не да си измисля наука. Вярата в медиините корифеи без последващо критическо мислене не е наука... Един добур учител не ти спуска информация, ами ти демонстрира метода си. В случая, при наистина ниската смъртност след ваксините, която всеки може да провери - защо Западна Европа затваря, като например Франция е с 91% покритие от две дози? Същевременно, ако при 91% покритие няма никаква ефективност отнсно разпространението - което е по-важно от смъртността - защо да се въвежда принудителна ваксинация? Откъде пък се измисли децата, които не боледуват от Ковид, да се ваксинират? Каква е връзката със сертификатите и защо ваксинирани трябва да се ваксинират сега наново за да получат сертификат, като явно че ваксините имат ограничен ефект. Абсурдно е при 91% сертифицирани положението да е очевидно по-лошо от страна с 25%, по най-оптимистични изчисления? Завидна вяра имат хората, които отказват да се усъмнят дори в едно от тези неща. И завиден мързел, да не сметнат най-простите проценти - онзи ден 77% от болните не бяха ваксинирани, тоест 23% от ваксинираните са се разболяли. Същият ден 14 процента от влезлите в болница са ваксинирани, а 6% от починалите - също. Което при 25% ваксинирани от цялото население е огромен процент, умножете си сами по 4 за да говорим за целият контингент - 92% от ваксинираните потенциално могат да боледуват, 56% влизат в болница и 24% могат да имат летален край. Този процент на предпазване не предполага дори доброволна ваксинация. камо ли задължителна, камо ли на деца.
Ако бях на мястото на фармацевтичните компании, веднага бих предприел мерки този прецедент да се премахне, иначе клиентите ми в другите страни биха се разколебали. Да слагаме маските и дезинфектантите, че ни чака “български вариант”, както ни беше заплашил онзи френски комисар.
Да отнемеш правото на човек да прецени сам, под диктата на вменяването на страх и вина, е позор и белег за това, че мислиш че всички са овце, а само ти знаеш. Много опияняваща мисъл, признавам си.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 18:28:21 | Насажда ли се срам и вина? Да. Значи е пропаганда. A научният метод се изразява само с една дума - съмнението. Иначе нито Галилей, нито Мария Кюри нито Айнщайн не биха открили нищо ако не се бяха съмнявали. Впрочем, всички те - вярващи но в Бог. Репликата “вярвам в науката” със сигурност заема поне шесто място, в този ред на мисли. Което е оксиморон, в науката не се вярва, науката се проверява с експериментация. Ако вярваш сляпо в “науката”, всъщност си създаваш собствена религия, която не е особено гъвкава, и която разчита на спусканото от корифей, за да не мислиш сам. Много тъжна религия.
Kъм статия 'Всеки сам си преценя' е репликата на годината
|
| 2021-12-27 17:41:56 | Десетина хиляди творци е все едно да кажеш десетина хиляди лекари или десетина хиляди професори. Това при страна с 90 процента покритие и отмиращ вирус. Хайде да изчакаме десет години, както е с истински опасните заболявания като туберкулоза, корекния тиф, хепатита... Дали подобно на тях коронавирусът ще остане, имайки предвид че само за три години вече отмира? И за коя смъртоносна епидемия ти трябват тестове, че да разбереш болен ли си, здрав ли си? От коя епидемия умират преференциално един слой от населението, да сте чули за някой известен човек от Западна европа - крал, политик, спортист, артист или бизнесмен да е починал от ковид? Не? А от испанският грип колко известни починаха, от туберкулоза колко известни хора починаха през миналият век, от чумата... От хепатита? От пътнотранспортни произшествия? Защо не взехме подобни мерки за дупките по пътищата каквито взехме за една умерена грипна епидемия? При условие че в кръвта си всеки човек има трилиони вируси? Моля някой да ми даде валидни аргументи за настоящата каша. Готов съм да си преосмисля мнението, но в случая единствено декларираната смъртност е показателя, който не оборен от тази история, той остава. И да ги пита човек, щом като хората вече са предпазени от смърт в тези 90% ваксинирани страни, а няма как да се предпазят от разпространението чрез ваксината - за какъв дявол затварят? Нали няма да умрат хората? Та това не е заушка или едра шарка, която да оставя сакати 100% хората прекарали я, от ковид всички боледувахме вече по няколко пъти! Е, въпреки това, за Едрата шарка ваксинацията не беше 100%, беше 90% и въпреки това се пребориха с вирусът!
Kъм статия И Белгия обмисля задължителна ваксинация
|
| 2021-12-27 17:31:58 | Това при страна с 91% ваксинационно покритие от две дози. Дотук с хипотезите за ефективността на ваксината. А ако предпазваше от смърт, тогава нямаше да има никакъв повод от подобно затваряне и мерки - нали 91% биха били предпазени в тази страна? На челните места по нови случаи? Голяма шашма, очевидно. И за съжаление.
Kъм статия Франция регистрира рекорден брой заразени от началото на пандемията
|
| 2021-12-13 12:28:22 | Абе, джанъм, много страсти, много нещо! И вчера, при 4.5 процента болни от тествалите се, отново 20% бяха ползвали препаратите, предодставящи “защита”. А иначе подобни изказвания само наливат касло в огъня - че не е нормално да пиеш три седмици разреждащи кръвта лекарства след вакнсина - не е нормално, но чак да убиват толкова явно ваксините - надали.
Kъм статия Адвокат-антиваксър ядоса Виктор Николаев в Нова телевизия
|
| 2021-12-07 11:39:39 | Абе стига се джавкахте бе. И двете страни имат аргументи които са валидни. Потърсете breakthrough cases за Южна Корея, ще видите, че за съжаление при 80% ваксинирани, 60% от новозаразените за 23 ноември са били ваксинирани... Приемам, че предпазват от смърт, дори с очите си съм го виждал. Но не приемам да се въвежда нова медицина тъкмо от хората, които до скоро преподаваха друго - въпросната дама не допускаше имунизация по време на епидемия например, тъкмо поради мутацията. Сега обвинява онези, които ефективно спират мутациите - да напомням ли, че антителата след прекарана инфекция са уникални, като пръстовия отпечатък, за разлика от тези на ваксините, които със сигурност с апоцдобре от нищо. Не позволявайте да се идентифицирате със страхът си и със желанието си да има лесно решение за настоящият проблем - настоящият продукт който ни се предлага е далеч от понятието за ваксина. Иначе, отговорно твърдя че ваксините са един от елементите, позволил ни да имаме култура през 19ти и 20век. Но не и нетърпението, страхът, прибурзаните заключения, неразсъдливостта, паниката. Кога тези се превърнаха в ценност и защо се оставяме на онези, които ги посяват?
Kъм статия Проф. Аргирова: Мутациите възникват у хора, които нямат антитела срещу COVID-19
|
| 2021-12-07 11:29:47 | Малко по-добри да бяха настоящите ваксини, и това изказване не би било толкова абсурдно. Но при 20% заразени имунизирани и то само у нас (в Южна Кореа 60% новозаразените са ваксинирани) , плюс това седмици на пиене на разреждащи кръвта лекарства след една от ваксините поне, за която знам... Дай Боже вирусът да продължи естественият си път на развитие, да стане ендемичен, както останалите трилиони вируси в кръвта ни - все по-заразен и все по-млко смъртоносен, както е било със всички тези вируси досега. Който не го е карал е ок да се ваксинира, не съм противник, но принудителна имунизация е някакъв кошмар - това баби, лели, старци със всякакви състояния - кой каквото е прекарал, да ги слагаш всички под общ знаменател е най-малкото - безумие. Остави страничните ефекти, най-вече понеже при следващия вирус всички ще трябва отново да се имунизираме, ако не искаме да ни прати в болница - известно е, че след имунизация имунитетът отслабва ако не се имунизираш редовно. Както колата - полезно е да я имаш, понякога - животоспасяващо, но ако я ползваш за всичко - таксиджийското шкембе не ти мърда. В случаят, Западна Европа е нормално да има някакъв ужас от смъртта, исторически това им е културата - прекрасна и външна. Но когато естественият страх се превърне в паника от понятия къде по-безобидни от вирусите, като например паника от глутен или холестерол, е нормално при един вирус да настане подобна ситуация. Кято нашите предци биха се дивили, но все пак те не са имали толкова дълги години благоденствие, за да могат да си го позволят.
Kъм статия Акад. Богдан Петрунов: Сертификатът за антитела е абсурден
|
| 2021-12-06 14:19:19 | Февруари...
Kъм статия ЕК няма да препоръча задължителна ваксинация срещу COVID-19
|
Всички права запазени