| 2016-05-12 10:15:26 | Митов, имам въпрос. А какво става с теб и огромна част от ,,твоите колеги", когато отвъд атлантика настъпи грип? Почвате да кашляте и да имате температура? Е тогава каква е разликата, питам аз? Израза как беше: присмял се хърбел на щърбел ;). А пък и аз питам- къде го това мащабно модернизиране на армията, че на Гергьовден не го видях? Ааааа чакай, сетих се- нови джипове, товарния Спартан, да извинявам се- с джипове и товарни самолети сме новата Балканска империя ;) А пък за диферсификацията ни която била факт- аз газ и нефт не виждам да потичат от нейде другаде, а пък собствените ни находища са в етап: бе дано да има нещо, ще видим!! Както се казва и тука сте ,,железни".
Kъм статия Когато държава на североизток се разболее, Първанов киха
|
| 2016-05-11 21:57:47 | Иване, кои са тези ,,безпартийци", които ще се борят според теб? Сем. Баневи, бр. Галеви? Марешки, Бареков и даже БОЙКО, който беше безпартиен ако си спомняш ;). Нали това се опитвам да кажа. Когато се стигне до избори, мажоритарния избор не е решение, когато системата, нацията, основите са ДЕФОРМИРАНИ. Повярвай ми, много нации с вековна история СА МАХНАЛИ мажоритарния избор, защото е помогнал на мафията да си пробие път. Не казвам, че пропорционалния път е правилен. В България ВСЕКИ изборен път в момента е пагубен. Просто ,,елита ни", дали ще го изберем мажоритарно или пропорционално- това е все едно да избереш между Чума и холера, ама резултата е ясен- УМИРАШ. В медиите и в обществото трябва да се говори за СКУЧНИТЕ теми, за безинтересните, ЗАЩОТО те са ядрото на проблема. Стигнем ли до избори, до брой депутати или партийни касички, това е върхът на айсберга и пушилка ;) Това имах в предвид
Kъм статия Правната комисия прие 5 от 6-те въпроса в референдума на Слави
|
| 2016-05-11 20:48:15 | Аз нямам против референдумите, нито подобни питания. Говорех за коментара от типа- майната му на КС, НС и т.н. С подобни викове- майната му, питайте Украйна до къде го докараха или др. страни. Проблема в България не е текстове от закона, брой депутати, партийни субсидии и т.н. Проблема е СИСТЕМАТА от 1990г. в която България бе вкарана. От там системата породи подобно образование, от там здравеопазване, от там култура, от там икономика, от там бизнес, от бизнеса, избраните депутати и т.н. Но по тези неща не се говори. По-завладяващо е да ,,отсечем корпуцията" като вместо 240, са 120. Да унищожим мафията, като променим изборите да са мажоритарни, а не пропорционални. Да вдигнем сигурността, като вместо шефовете на МВР да се назначават от службата, ПРОСТО ние си ги избираме. Но тези неща, само ще пребоядисат, крипичената къща, която обаче се руши с времето ;). Проблема е, че къщата трябва да се събори и да е тухлена. И тогава вече, цвета става важен ;).
Kъм статия Правната комисия прие 5 от 6-те въпроса в референдума на Слави
|
| 2016-05-11 20:24:37 | Това което УВЕКОВЕЧИ Путин е, не евентуалните ползи от управлението за руснаците и страната, а РЕАЛНИТЕ действия, тук и сега. Ако не бе издигнал Русия от руините на Елцин, ок, сиг до 2005 вече да е аут. Но когато за едно десетилетие- тоест народа РЕАЛНО видя какво постигна, не можеш да го излъжеш. Както се казва, кофти brothers. Путин им донесе това, което те чакаха да стане още от 80-те ;). И сега със санкциите и анти-Путин у Русия говорене, му правите ОООООЩЕ по-голяма услуга. Щото чича Саша си вика- аха тоя ни оправи страната, направи ни отново хора и велика сила и сега изведнъж всички викат- Той е лош. И веднага се задейства славянското чувство, дето се зараждаше и при други подобни случаи- хер Хитлер и мусю Наполеон. Демек, тея уж ни мислят доброто да ни ,,избавят" от злия господар, па всъщност искат да ни сринат. Те това е целия филм :)
Kъм статия Борис Акунин: Русия се управлява от ханската юрта
|
| 2016-05-11 20:19:12 | Добре де, едно не разбирам. За толкова време НЕ СЕ ЛИ УМОРИХА? Говоря за западните медии и ,,човеколюбци"? Как па един не си зададе въпроса- абе се го плюем Путя, се го ,, аха да свалим", па на избори- дум с 60% победа. Бум рейтинга му някъде 70-80%??? Айде да има идиоти руснаци, има, да има продаждни има, да има и МАЗОХИСТИ- има. Ам пу да му се невиди- то па 130 млн ли бе? Както е казано- винаги ще се намери кой да плюе и да хули. Дори и за Майка тереза и Христос се намират милиони, кво остава за Путин. Проблема е, че на рашана, който до 1999 му идеше да се обеси, и да си смени паспорта от срам, че държавата му е бананова република, за 16 год.- си дигна стандарта почти петкратно, страната стана отново световна сила, бум в индустрия, обраозвание, жизнен стандарт и т.н. Е няма как, на чича Саша, който в СВОЯ живот го е преминал, да му се каже- тоя дето ти дигна страната, стандарта и самочувствието- той е зъл, гаден и всъщност те краде и ти срива страната- НЕ СТАВА
Kъм статия Борис Акунин: Русия се управлява от ханската юрта
|
| 2016-05-11 20:07:25 | Или пък да не са 240, ми 120. Идеално, мафията вместо да плаща на 240, ще плати на 120- ПО-ЕВТИНО, и кво правим? Променихме статуквото, урааааааа??!! Мислете малко. Проблема не е правен, не е организационен, нито е до това да си ,,избираме" полицаите. Проблема е СИСТЕМЕН, ДЕМОГРАФСКИ, ИНТЕЛЕКТУАЛЕН. Ако имате 1/3 бедни и мизерстващи, 1/3 ниско образовани, а т.нар. ,,елити" и известни са ,,кофти матрял", ако ще и ЛУНЕН модел да докараме, ФАЙДА няма. Вкарани сме в системна матрица от 1990г. И докато не го осъзнаем, подобни ,,евтини" референдуми само ще вдигат пушека.
Kъм статия Правната комисия прие 5 от 6-те въпроса в референдума на Слави
|
| 2016-05-11 20:03:58 | Не че нещо, не съм против референдумите. НО преди всичко съм човек на ЗАКОНА и на РЕДА. Чета коментари и се чудя- да се смея ли, да плача ли или да се страхувам. какво значи- не ме интересува КС, Закони, Парламент и т.н. Ми да закриваме институциите и да сме като джунглата- кой когото набара, бой и който спечели??? По логиката- референдум да направим и за или против да убием Президента??? И кво ако 51% са ЗА??? Викате майната му че е извън закона??? Има текстове които РЕФЕРЕНДУМ не може да определя? Какво значи че сме НАД определени институции и Конституцията??? Айде малко ползвайте главите. И малка вметка. Говорите за тези мажоритарни изброи, като панацея. През 2009 ГЕРБ дойде на власт със смесена система- пропорционална и марожитарн??? Е, и? Цъфнахме та вързахме. Някой задавал ли си е въпроса, защо в САЩ и мн страни са се отказали? Защото е ДОКАЗАНО, че ако мафията иска да влезе във властта, мажоритарния начин е много лесен.
Kъм статия Правната комисия прие 5 от 6-те въпроса в референдума на Слави
|
| 2016-05-11 18:14:23 | Защо примерно- историци, археолози, филолози и подобни- не се финансират в голяма степен от държавата- а след това да се подписват 4-5 г договори с ДЪРЖАВНИ учреждения, тоест там където са им реализациите. А специалности, които имат реализация в частния сектор, да имат финансиране 50-50 или пък в голяма степен от бизнеса. Така примерно- големите IT специалности, фабрики за коли и т.н. ще си финансират кадрите.
Kъм статия Студентски протест посреща новината, че медицината не е приоритет за държавата
|
| 2016-05-11 18:12:07 | Като чуя думата ПРИОРИТЕТНО, и ми мирише на АРИЙСКА раса. Както се казва- има по-висши хра, така и по-висши специалности. Както се казва- историк ли си, философ ли си, археолог ли си, мани ги тея второкласни хора. Друго си е си е математик, IT или инженер. И сега предполагам, че веднага ще скочат тези които изброих. И точно в това е уловката. ДА СТАНЕ скандал между народа- тея дето са орязани- нисшите слоеве, ще кажат защо ние. А другите пък ще кажат, какво лошо има да се финансира инженери, химици и т.н. Проблема е че едно образование НЕ СЕ гради на база- таз година да правим инженери, догодина ще го промени да правим музиканти и т.н. ВСИЧКИ трябва да имат шанс. СПоред мен проблема е, че много специалности имат нужда ПОВЕЧЕ от държавна помощ, а други от ,,бизнеса" Един въпрос- бизнеса имал нужда, но не бърка от джоба да финансира IT сектора, инженерите и т.н. Това го прави държавата, после тези студенти ги взима частника- 80% чужда фирма, а парите и ползите- в собствен джоб???
Kъм статия Студентски протест посреща новината, че медицината не е приоритет за държавата
|
| 2016-05-11 18:09:21 | Като чуя думата ПРИОРИТЕТНО, и ми мирише на АРИЙСКА раса. Както се казва- има по-висши хра, така и по-висши специалности. Както се казва- историк ли си, философ ли си, археолог ли си, мани ги тея второкласни хора. Друго си е си е математик, IT или инженер. И сега предполагам, че веднага ще скочат тези които изброих. И точно в това е уловката. ДА СТАНЕ скандал между народа- тея дето са орязани- нисшите слоеве, ще кажат защо ние. А другите пък ще кажат, какво лошо има да се финансира инженери, химици и т.н. Проблема е че едно образование НЕ СЕ гради на база- таз година да правим инженери, догодина ще го промени да правим музиканти и т.н. ВСИЧКИ трябва да имат шанс. СПоред мен проблема е, че много специалности имат нужда ПОВЕЧЕ от държавна помощ, а други от ,,бизнеса" Един въпрос- бизнеса имал нужда, но не бърка от джоба да финансира IT сектора, инженерите и т.н. Това го прави държавата, после тези студенти ги взима частника- 80% чужда фирма, а парите и ползите- в собствен джоб???
Kъм статия Бърни Сандърс с победа в Западна Вирджиния
|
Всички права запазени