| 2016-05-08 18:12:21 | Задунайская Республика, чувам се, защо? С кое не си съгласен? Дай ми един ФАКТ, ама не медия или някой казал, че РУСИЯ- като държава и оторизирани военни институции, е навлизала в чужда държава, с танковете си, а нейните самолети са бомбардирали Украйна??? Аз имам и семейство в Украйна и странно как И ТЕ НЕ С ГИ ВИДЕЛИ. Гражданският конфликт в Източна Украйна е между руснаците за които ти казах, които не подкрепиха преврата на Майдана. Естествено оръжие се доставя от Русия, но реципрочно можем да кажем и за украинската армия и САЩ. Виж аз мога да ти дам ДОКАЗАНИ примери за американски самолети и военни които сринаха НАМ съседна страна, създадоха нова държава и прекроиха границите ;). Че даже за капак БЕЗ РЕЗОЛЮЦИЯ на ООН ;). И за Кипър мога да ти дам точен и доказан факт. Или ще ми кажеш, че Крим е минала в Русия след военната интервенция на Русия и след мащабна военна обсада на град Севастопол???
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 18:00:26 | ,,Кой променя границите на следвоенна Европа?" Хубав въпрос. Да давам ли отг.- САЩ, Турция, Русия. Ама във въпросът ти предполагам, че верния отг. е само Русия. Ама интересното е, че руснаците са последните които си позволиха това, като при тях поне имаше нещо като референдум и избори. Без военна сила и бомбардировки. Виж друго си е НАТО да ти съсипе държавата, да създаде несъществуващи държави, както и труска ария да окупира остров който не е техен ;). Така че и тук ми е интересно, какво точно искаш да кажеш? А по отношение на раздаването на руски паспорти, и то по цял свят има хора с подобни паспорти, както и американски, немски и т.н. Разликата е, че в страните от бившият СССР ЖИВЕЯТ 30 милиона руснаци. Това са хора, които в един ден са били в една страна, а на другия са в друга. Не е нужно да ,,ги правят руснаци", те са си такива.
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 17:17:56 | Само не разбирам едно. Защо всички зверства, злощастни моменти, глад и т.н., както и съветската намеса се свеждат до години на Сталинизъм??? Всичко някак странно стига до 54-56. Когато говорим за годините на соца, нека правим разлика между Народната демокрация и годините на Сталинизма и годините на Живков. Макар и двете епохи да са в една тоталитарна система, има огромна разлика между 45-54 и между 60-89. Както се казва, дори и при тоталитарните режими има огромна разлика. Нали не мислите, че щом ККП е на власт в Китай още от Мао, то значи, че можем да говорим за равенство за Китай на Мао и сегашния Китай на Си Дзинпин??
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 15:01:44 | Това е проблема с идеите на Маркс. Че се реализираха в изостанала, селска и прединдустриална Русия, а не както бе планувано в страните Германия, Франция и Англия. И за това говоря, че състезание и двубой между социализъм/ комунизъм и капитализъм НЕ МОЖЕ ДА ИМА. Двете не трябва да ги има на едно, а едното идва СЛЕД другото. Проблема е, че големите фамилии, аристократи и ,,бизнесмени" упорито, с много кръв, се постараха да не се случи в Европа. И за това СЪВЕТСКИЯ съюз си бе заченат умрял, защото не му бе мястото там ;).
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 14:58:13 | Васко Кънев, извинявай но говориш глупости. Социализъм/комунизъм и капитализъм са две КОРЕННО различни неща и не са на една плоскост за да ги сравниш. Все едно да сравниш ден и нощ, вода и огън. Няма как да ги сравняваш, защото идеите и всичко е РАЗЛИЧНО. И ако малко си запознат с Маркс и идеите за социализъм и комунизъм, ще си наясно с това, че колкото и да е странно- не са руски. И ми е интересно, че вините СССР за неща, които в същност са родени, издигнати и прокламирани от ЗАПАДНА Европа. Проблемът е, че социализма/комунизма, са зародени в Европа- Германия, а развитието му е трябвало да бъде ПАК ТАМ. Не в Китай, не в Русия, не в Камбоджа, а в Германия, Франция, Англия. И тези системи идват СЛЕД, а не преди капитализма. И е интересно да си отговорим на въпроса- ЗАЩО Европа и САЩ така силно и кърваво спираха всякакви процеси на раб. движения???!!! Нали са демокрации, нали няма ,,задкулисие" и т.н. Или може би всички ,,богоизбрани фамилии" и аристокрация, не искат да се лишат от лукса
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 13:10:54 | Васко Кънев, тук не съм съгласен. Социализмът и икономиката й, не бива да се сравнява с капитализма. Те са на различни плоскости. При капитализма има нужда от постоянен растеж, потребление и НОВИ ПАЗАРИ и СУРОВИНИ. Иначе капитализма умира. При Социализма, базата е друга. Примерно, не е нужно да има постоянен огромен растеж, защото има планиране. Или казано по друг начин, не е нужно през 5 месеца да имаш нов телефон, през 2 години нова кола и т.н. И от тази гледна точка, гибелна за планетата, ресурсите и околната среда е капитализма. Поради унищожението на всичко около нас. И също не си прав, че при социализма и тоталитримза, шепа хора решавали съдбата на милиони, а на запад не така ли? Корапорациите си назначават президенти, големите финансови фамилии дирижират страни, както и военните комплекси? Стига с евтини заблуди. Разликите са, че при тоталитаризма виждаш и знаеш това, а при капитализма, всичко е тайно и задкулисно ;)
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 13:04:59 | Задунайская Республика, моля те не коментирай неща за които нямаш познания. Грузия и Украйна, какво ги даваш за пример. Да ти напомня ли че в тези страни се извършиха няколко ,революции", които всеки разбра че са подплатени от САЩ, за да премахнат законната власт и да погазят Конституциите. Да си чувал за оранжевата революция в Украйна-2004, или Революцията на розите в Грузия- на Саакашвили. Там да не би да бе РУсия намесена??? И тогава нищо не казаха. После пак направиха революция в Украйна- Майдана, а Маккейн и Нюланд раздаваха кафе и понички на екстремистите. Пак ли Русия бе намесена??? Само че когато след Майдана и държавния преврат, крайно десните погнаха руските малцинства в Източна Украйна и Крим, Путин не е наш президентчо, и просто постави нещата на мястото им. Така че не давай примери за които сам не си проверил.
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 13:00:27 | Извинявай, но съм ходел в Полша, Литва и чехия и за да се оправя с хората съм ползвал руски. Как пък един не ме уби и не ми напука гумите??? Тея ги разправяйте на хора които не са излизали от страната. Да не говорим, че в Източна Европа има огромни маси рускоговрящи. И пак тук пишете за миналото, за злото, а в момента сме страна, която по индекс на ООН и по икономически показатели, подобна на страни от Африка. Не защитавам онзи строй, но когато фактите говорят, ВСИЧКИ мълчат. Факт- имахме индустрия, имахме производство- РОДНО, имахме Армия, бяхме фактор на Балканите и в Европа. Уважаваха ни и на Изток и на Запад. По индекс на човешко развитие бяхме в топ25 през 80-те. Имахме здравеопазване и образование- вие, родителите ни са плод на него и със сигурност, са по-грамотни от подрастващите. Имахме и със сгируност повече ред в страната. Това са неща, които са БАЗОВИ за всяко общество и държава. А в момента ние ги нямаме. И за това се получава така, че онзи строй печели симпатии.
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 12:44:15 | Задунайская Республика, малко не те разбирам с този пример. Ако говориш за навлизане на руски войски при война да видим- Германия, Полша, Чехия, Румъния, Литва, Латвия, Естония- там тревичка си има, добре развити държави, не виждам проблем да имат. Само май ние сме се прецакали, ма това си е НАШ проблем. Ако пък визираш, че руските ботуши са по-лоши от западните, интересно е, че в момента, а и като цяло- руските ботуши са си стояли в Русия, докато виж ,,западните" са си стъпвали в цяла Африка, Южна и Сев. Америка и Азия :). Отделно, че в момента ,,американски ботуши" има из цял свят плюс в сърцето на Европа и в България :). Така че пак не разбрах, какво общо има руския ботуш с положението в една страна :)
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
| 2016-05-08 12:35:07 | Майндърбайндър, подобни сравнения са доста некоректни. Сравняваш 80-те, с 21 век. Ми то по тая логика през 80-те и в Европа няма мибилни???? И те ли трябва да са били мега зле??? И тогава са нямали ,,модерните работи"??? А и за тези прословути коли, еми чакало се е, но какво от това? Сега има коли мн, пари няма. Сега за 1000-3000 лева си копуваш 4-та ръка кола, от 90-те, а за нова теглиш кредит, който я изплатиш, не. Това не е повод за гордост. Системата си имаше огромни проблеми, тоталитарна държава бяхме, но нма само черни или бели моменти. Проблема ни е както казах, че сме калпав народ. Един ден сме Осамна, а утре сме разпни го. И за това НЯМА да ни уважават и да сме силна държава. Подобен манталитет НЕ ГРАДИ, а само руши. И примера е вече 27г. Като оплюхме, отрекохме и унищожихме всичк от преди 1989г ПО-ДОБРЕ ли сме??? Повече ли ни уважават ,,партнорите ни"? По-висок ли ни е стандарта, както и икономиката ни?С долу БКП НЕ СЕ ГРАДИ. И именно това дава огромни плюсове на онзи строй
Kъм статия И Москва си призна за униженията и терора във времената на „съветска” България
|
Всички права запазени