| 2016-05-28 18:06:41 | Има ли нужда от превод?
Kъм статия Обама на историческа визита: Споменът за Хирошима никога не трябва да угасне
|
| 2016-05-28 18:04:19 | Има и други мнения:
Regarding claims that the atomic bombings saved lives, Gar Alperovitz has noted, "It has been argued in this connection that using the atomic bomb was less costly in human life than the continuation of conventional bombing would have been. Apart from the fact that accounts which urge such a view commonly leave aside questions concerning [modifying the unconditional] surrender formula and the impact of the Russian attack, by early August 1945 very few significant Japanese civilian targets remained to be bombed. Moreover, on July 25 a new targeting directive had been issued which altered bombing priorities." "Attacks on urban centers became only the fourth priority, after railway targets, aircraft production, and ammunition depots." "...the new directive (as the U.S. Strategic Bombing Survey noted) 'was about to be implemented when the war ended.'". (Gar Alperovitz, The Decision To Use the Atomic Bomb, pg. 342).
It didn't take long after the atomic bombings for questions to arise as to their necessity for ending the war and Japan's threat to peace. One of the earliest dissents came from a panel that had been requested by President Truman to study the Pacific war. Their report, The United States Strategic Bombing Survey, was issued in July 1946. It declared, "Based on a detailed investigation of all the facts and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey's opinion that certainly prior to 31 December 1945 and in all probability prior to 1 November 1945, Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war, and even if no invasion had been planned or contemplated." (Bernstein, ed., The Atomic Bomb, pg. 52-56).
In 1948 Sec. of War Henry Stimson published his memoirs, ghost-written by McGeorge Bundy. In them Stimson revealed, "It is possible, in the light of the final surrender, that a clearer and earlier exposition of American willingness to retain the Emperor would have produced an earlier ending to the war". Stimson and Bundy continued, "Only on the question of the Emperor did Stimson take, in 1945, a conciliatory view; only on this question did he later believe that history might find that the United States, by its delay in stating its position, had prolonged the war." (Stimson & Bundy, pg. 628-629).
Kъм статия Обама на историческа визита: Споменът за Хирошима никога не трябва да угасне
|
| 2016-05-28 06:44:30 | Прилича на типичното напоследък за Запада лицемерие - Смърт се спусна от небето. Сякаш говорим за природно бедствие, а не целенасочено и съзнателно човешко поведение.
ScrewIslam - Според Уикипедия резултатът от бомбандировките е над 300,000 убити, 476,000 ранените и над 9,000,000 бездомни, няколко десетки хиляди умират по късно. И това всичко е мирно население. За какво спасяване на човешки живот говориш? Бомбандировка във крайна фаза на войната когато Германия е унищожена, а Япония е пред капитулация. Това си е било демонстрация на сила и сплашване на СССР. Така че само прегръдки едва ли са достатъчни.
Kъм статия Обама на историческа визита: Споменът за Хирошима никога не трябва да угасне
|
| 2016-05-28 06:16:00 | Как така се получава, че тази изостанала (според цялата пропаганда ) страна може да изнася лекари, ИТ специалисти и други високо квалифицирани специалисти? Това би трябвало да означава, че имат не лоша (или поне конкурентна) образователна система и че някъде тези специалисти са придобили опит. А това как кореспондира с постоянните информации за глад, мор, мизерия и простотия в КНДР?
Дали и тук няма пропаганда и промиване на мозъци от типа "химическите оръжия на Садам Хюсеин"?
Kъм статия Хиляди севернокорейци работят при нечовешки условия в Китай
|
| 2016-05-28 06:01:03 | С някои от въпросите на Слави не съм съгласен, но какво се получава - ако тези малоумници в Парламента съберат 2/3 мнозинство и променят конституцията с някаква глупост (примери за законови дивотии напоследък има доста) ние (народът) нямаме никакъв начин да искаме промяна на глупостта чрез референдум защото той би бил неконституционен. Ще трябва да се изкажем на избори, които глутницата на Цвък ще манипулира както си искат. А както е тръгнало в следващото НС като нищо популистите от ГЕРБ и Патреотете ще си докарат 2/3 мнозинство. И тогава жална ни майка.
Та значи Президентът е притеснен, че Референдумът може да бъде използван от популисти, а това че България се управлява популистки явно за него не е проблем.
Kъм статия Плевнелиев сезира КС за референдума на Слави
|
| 2016-05-27 20:05:26 | Арго, използвам Винету не като роман -дали го е чел или не, не знам, а не ме и интересува. На мен лично книгата много ми харесва и съм я чел с удоволствие. Но жалкото е, че човекът е останал на това ниво. И това е видно по начина на мислене и говорене. Нашият живот и управлението на една държава все пак е доста по-сложно и според мен изисква съвсем друго ниво.
И както писах - това опростяване се превръща в стил на цялата администрация, а това вече касае всички нас.
Kъм статия Цветозар Томов: Данаил Кирилов е невежа и прекроява изборното законодателство
|
| 2016-05-27 04:47:19 | Е, това вече е виц - Боко десен, та даже и обединител на дясното!
Kъм статия Касим Дал: Защо Борисов като кандидат-президент да не обедини цялото дясно?
|
| 2016-05-27 00:58:36 | То да беше само тоя невежа - с мед да го намажеш.
Драмата е, че некадърността и невежеството в управлението станаха нещо приемливо и нормално за обществото. По-лошо - излиза, че това е успешен модел за реализация - щом като Боко, който е прочел само Винету (ако и това е прочел докрай) е успял и стигнал до върха, след като всички около него са тъпунгери, но са добре, защо тогава трябва да се учи? Затова масово се купуват дипломи, шофьорски книжки и изобщо всичко , за придобиването на което е необходимо поне малко умствено усилие. Затова парламента е сбирщина от гешефтари, затова министри уреждат съученици по търгове, затова законодателството се променя в деня на приемане на закона, затова магистралите се нагъват след първия по-сериозен трафик, затова Ларгото протече при първия по-силен пролетен дъжд.
Kъм статия Цветозар Томов: Данаил Кирилов е невежа и прекроява изборното законодателство
|
| 2016-05-25 18:42:10 | Умен, аз затова написах "отбор на прилично ниво" - ясно е, че шампиони няма да станат, но от тези млади момчета трима -четирима да изкарат пак ще е супер.
Направих връзка с 1994 защото този отбор беше резултат на стъпки направени 5-6 години преди това. Т.е какво трябва да се направи сега за да участваме на световното в Дубай (или където беше през 2024).
На мен ми харесва модела с налагането на юноши и естествено нещата не се получават изведнъж, но когато в тим като Монтана борещ се на бараж за А група (ако изобщо някой знае какво ще бъде това догодина) има двама трима чужденци ( единият се казва Набил Е Жена ви) какво остава за другите - Левски започва с 3 българи и привлича сега национал на Перу , Лудогорец и там българите са кът, Берое половината са чужденци. Признавам да играят всяка година в групите на ШЛ и ЛЕ, а то стигаме най-много до трети предварителен кръг. До къде според теб ще стигнат Берое и Славия тази година?
Не си правя илюзии - ако играеха в А група ЦСКА с този отбор щеше е да е на нивото на Локо ПД, Ботев, Славия близо до Берое. Аз лично бих предпочел да играят в Б група с тези момчета - ще им дадат още една година в малко по-конкурентна среда, а след това ако влезнат в А група 4 - 5 от тях да са титуляри ще е успех. Не виждам двойката Грънчов-Чорбаджийски да е по-слаба от централните защитници на Монтана, Ботев, Пирин , Славия. Маламов, Пр. Йорданов, М. Цветанов, Цветков биха играли с успех във всеки един от изброените отбори. А ако ги съсипят като докарат някакви Сулю и Пулю от Танганайка (по Б. Галчев) то това ще е загуба за всички, не само за ЦСКА.
Защото футбола се играе за публиката, а тя иска да гледа момчета, които знаят какво са Левски и ЦСКА и как се играе за тези отбори, пък даже и да не са шампиони или участници в третия предварителен кръг на ЛЕ.
Kъм статия ЦСКА спечели Купата на България
|
| 2016-05-25 00:48:55 | Умен,
Само че за този "комунистически Феникс" играят само българи, повечето млади момчета от школата. Най-важното нещо, което направи ЦСКА през тази година е да докаже, че може да се гради отбор на прилично ниво с млади момчета. За разлика - Левски стартира мача със Славия с трима ( 3 ) българи в състава си и то нито един от школата - Минев, Костадинов, Христов. Къде е школата на Левски? Как да израстват тези млади момчета? От къде ще дойдат играчи за националния отбор - от Бразилия ли? Колко таланти бяха съсипани така през годините? Радвахме се на Ицо преди няколко дни, но я си спомнете, че онзи отбор стана велик защото 5-6 години преди това Пената направи "детската градина " на ЦСКА с Пенев, Костадинов, Стоичков.Гочето направи Етър шампион с Балъков, Цанко Цветанов, Киряков. Преди това беше наложил Туньо. В Левски бяха дали път на Боримиров и доразвиха Цветанов, Кременлиев и Хубчев. В Локо ГО играеше младия тогава Ив. Йорданов. Затова имаше Американско лято.
Дано тази купа на ЦСКА покаже, че както тя беше вдигната от Кикарин, Чорбаджийски, Маламов, Преслав Йорданов и другите млади момчета, така вместо Нар, Мар, Гар може да е някой от братята Цоневи, че не трябва да бъдат дълбоки резерви Мики Орачев и Краев, че Вутов можеше да се развива тук и той да вдига купи.
Помислете за тези неща преди да почнете да каканижете запалянковските простотии.
Kъм статия ЦСКА спечели Купата на България
|
Всички права запазени