| 2020-06-23 11:52:21 | Какво означава "вълна"?
Kъм статия Проф. Аргирова: Устремяваме се бурно към най-неприятния от всичките сценарии
|
| 2020-06-23 09:10:21 | @Новак
Така е, ма ти все едно за първи път четеш онлайн медия или гледаш комерсиална телевизия - много ясно трябва да има clickbait и да се продава прах за пране, от там и сензационализма.
Аз до някъде съм склонен да оправдая частични мерки и не съм съгласен с логики от сорта "защо може да сядаме на столчето в автобуса, а на пейките в парка не" и други подобни.
Мерките имат за цел не абсолютно да спрат заразата, а да намалят шансовете за разпространение и да забавят ръста. А всяка мярка има определена икономическа цена.
Много от критиците непрекъснато се опитват да стъпват на някаква "принципна" основа и така (самодоволно) да "громят" мерките, видиш ли, понеже намерили противоречие, но това според мен е безмислено, защото почти всичко съвсем осъзнато се прави ad-hoc и по целесъобразност и не мисля, че някой претендира за особена принципност при вземането на една или друга мярка.
Kъм статия 33 заразени с коронавирус, но и само 566 тествани. Няма починал пациент
|
| 2020-06-22 20:53:42 | @Кики
Но виж примерно сравнение на positivity rate-a между България и Гърция къдете може да се предположи че разпространението е сходно (макар, че те в началото ги изтърваха, а ние сега ги изтърваваме).
https://ourworldindata.org/grapher/covid-19-positive-rate-bar?tab=chart&year=2020-06-21&time=..&country=BGR~GRC
При тях сега е 1.2% а при нас 3.2% - Ок те тестват повече, но не намират наистина повече. Иначе съм съгласен, че колкото може да се тества повече, толкова по-добре - то за това неможе да се спори.
Само още недоумявам хората с "алтернативни" виждания какво са се хванали последните седмици за тия проценти и какви велики изводи се опитват да извадят от този процент. Сигурно, че вирусът е полезен
Kъм статия 33 заразени с коронавирус, но и само 566 тествани. Няма починал пациент
|
| 2020-06-22 19:49:34 | @Кики
Абе има нещо вярно, като гледаме числата наистина. Но пък от щаба биха ти казали, че малко тестват защото са ни малко случаите. В смисъл нали имат някакъв алгоритъм да тестват хора със симптоми и техни контактни основно. Като тези са малко те кого друг да тестват. Просто според мен наистина в БГ е много ниско разпространението все още (основно заради ранните и ефективни мерки според мен)
Относно скрийнинга, нали правиха на представителна извадка в Пловдив и излезе 1% хора с антитела - т.е. преминали инфекция. Ако предположим, че разпространението в цялата държава е в подобни граници, то какво остава за активни случаи - те със сигурност са още по-малко - т.е. на 100 души скрийнинг и един няма да хванеш - само хабиш тестове.
Незнам - не твърдя, че съм прав, ама кой според теб трябва да се тества допълнително, а не се тества? Случайни хора по улицата?
Kъм статия 33 заразени с коронавирус, но и само 566 тествани. Няма починал пациент
|
| 2020-06-22 10:41:04 | @Новак
Тази метрика, която напоследък явно е някаква нова опорна точка на "алтернативно мислещите" се нарича "positivity rate". Тук може да я видиш по държави (кумулативно/по дни/на карта):
https://ourworldindata.org/grapher/covid-19-positive-rate-bar?tab=table&year=2020-06-21
Интерпретацията на тази метрика до колкото аз разбирам изобщо не е толкова еднозначно. Ако е много висока (примерно както е в Америка) това може да се интерпретира, че не се тества достатъчно. Ако е нула, вероятно не се тества качествено - може би вземат натривки от хамбургери вместо от лигавицата на хора със симптоми, примерно.
Ако допуснем, че в БГ се прави качествен пасивен надзор (тестват се хора със симптоми и техните контактни) и някакъв активен на рискови групи (колективи, от чужбина...) то нисък процент би означавал, че се правят достатъчен брой тестове.
Ако тестваш 100 души и 100 са позитивни, явно не тестваш достатъчно. При нас е 3-4.
Това е моята интепретация - незнам за твоята?
Kъм статия 33 заразени с коронавирус, но и само 566 тествани. Няма починал пациент
|
| 2020-06-22 09:11:07 | @Новак
И какъв точно ти е изводът от този "факт", който между другото не е верен, но дори и да беше каква точно ти е интерпретацията?
Kъм статия 33 заразени с коронавирус, но и само 566 тествани. Няма починал пациент
|
| 2020-06-19 13:08:09 | Преди това подготовката на болниците беше приоритет.
Само незнам населението до кога ще взема насериозно послания като слагай маска - махай маска без никаква нормална комуникация какво и защо се прави, а само ни третират като овце.
Много скоро всякакво доверие в авторитети, експерти и политици ще се изчерпи
Kъм статия Проф. Балтов: Спазвайте 3-те Д, иначе наистина яко ще се мре
|
| 2020-06-19 13:03:33 | Логиката е "чук и танц" - прави се проба-грешка.
Друга логика няма - като почнат да се пълнят болниците ще има пак "чук", а в момента икономиката и туризма са приоритет.
Kъм статия Проф. Балтов: Спазвайте 3-те Д, иначе наистина яко ще се мре
|
| 2020-06-19 12:52:41 | Може следващия път някой експерт или не, като изказва твърдения, уважаемите журналисти да го помолят да се аргументира по някакъв начин и ако може да му задават въпроси докато не стане максимално ясно на какво се базират тези твърдения.
Иначе е абсолютно безмислено да публикувате голи твърдения на експерти. Цялата медийна обстановка по темата с корона вируса е като шведска маса и всеки може да си избере каквото му харесва да слуша защото практически няма тъпоумно твърдение което да може да се формулира по правилата на граматиката и то вече да не е излязло от устата на някой експерт.
Примерни въпроси:
- Какво разбирате под (втора) вълна?
- Какво ще стане ако клъстер остане незабелязан прекалено дълго?
- Какво разбира под "ниска смъртност"? CFR, IFR или на глава от населението?
Kъм статия Проф. Аргирова: Няма да има втора тежка вълна на коронавируса
|
| 2020-06-17 08:22:59 | @гоуемио
112/2045=5.4%
От много отдавна се съобщават броят на тестваните хора заедно с положителните и всеки може да си ги сметне.
Ако те интересува за по-стари дни, тук е събрана информацията за тези проценти по дни:
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Bulgaria#Percentage_of_new_cases_from_all_tested
Kъм статия Нов рекорд: 112 положителни проби за COVID-19 и петима починали
|
Всички права запазени