| 2022-01-24 09:03:51 | Ама много е изнервящо, моля ви - стига с идиотии, просто говорете нормално! Ваксинирани без анти-тела или Т-клетки - нищо, имали имунитет, отговорни граждани. Преболедувалите за сметка на това, дори и с анти-тела и Т-клетки - не, втора категория хора са. И въпреки историческото развитие на всеки вирус, което е еднакво - от смъртоносен към заразен и ендемичен - не, ваксините са причината сега нещата да се подобряват. Това ми прилича на ритуалите за изгряване на слънцето, които карали хората от неолита да бдат горди, че тъкмо заради техните действия небесното тяло озарило за пореден ден небосклона. Колко ендемични вируса имаме в кръвта си? Според съшите авторитетни научни списания - трилиони. Значи, трилиони успешни ритуали за “изгряване на слънцето”, изглежда.
Друго, хубаво - проучване, най-сетне някой да се осмели да проучи нещо толкова очеизбийно като фактът, че антителата се страничен продукт на разпознаването на патоген от тялото ни. Но защо ги е срам на тези хора да им мине през ума, защо да им е толкова бедна фантазията, че същият механизъм може би е включен не само при ваксинираните? Безумно, просто безумно налагане на някаква нова трансхуманистична идеология. С една дума.
Kъм статия В тази фаза на пандемията мерките са изключително безсмислени
|
| 2022-01-19 22:54:59 | Доста важна новина.
Kъм статия Авиокомпании отменят полети за САЩ заради проблеми с 5G мрежата
|
| 2022-01-19 11:44:13 | Разбира се, че няма доказан случай на смърт от ваксина, моя близка почина - здрава и права жена - след седмица и половина, от емболия. Лична история, ако искате вярвайте. В затворен коечег, нямаше аутопсия нито нищо - ходи доказвай как и от какво е починала. Освен ако в кабинета по време на ваксинацията не стане нещастен случай, няма как да се случи. Подобно изказване на МЗ е гавра.
Kъм статия По всякакви медицински стандарти доц. Мангъров отдавна трябваше да бъде изключен от БЛС
|
| 2022-01-19 08:47:09 | Хей, хайде без такива тъпи обиди, неприятно е дори човек да ги чете.
Към авторката - Благодаря за текста! Следя ви от факт-чек и ми е доста интересно. Като цяло, притесненията свързани с ваксините нямат общо със световното изтребление, проблемът са няколко съставки вътре в самите ваксини, възможността за монополизация над веригата на производството им, както и характеристиките на ползваните съставки. Не става дума за генни мутации, ами политическият инструмент, който те биха могли да бъдат, дори и на физическо ниво. Ако човек подходи непредубедено към няколкото тези, има шанс да постигне диалог, струва ми се. че вие имате капацитета да го направите ( : . Като цяло, грешка е да се говори за политика - не е предмета на подобно изследване дали има световни общества или дали те съгласуват помежду си политиките си, предметът е конкретните аргументи и конкретните физически характеристики на съставките на ваксините.
Kъм статия Ковид-19 и заговорът за намаляването на световното население
|
| 2022-01-19 08:20:19 | Няма шанс ( : . Ако безродството беше победа, нямаше да сме тук, преведени с името си. Неслучайно има непреходни ценности - те удържат напорите на времето. А преходните ценности? Какво ще кажете за племена без език, ползващи чужда азбука, и менящи си лексиката поради модата? Да, говоря за реформата на Луи XIV във френският, именно. Прав им път, на които искат, нека се съюзяват - “по-добре спор за благочестието, отколкото единство в ущърб на вярата”.
Kъм статия Стъпка назад в спора с Македония всъщност ще е голяма победа
|
| 2022-01-18 05:59:23 | Който не може да усети как внезапно от разговор за “ (европейски) ценности” минахме на разговор за “(европейски) дълг” да ползваш нещо обективно без причина - неразпространение на отмиращ вирус или пък невлизане в болница (припомням, че вчера 18% от новопостъпилите в болница са ваксинирани, от 27% ваксинирани общо, което е катастрофа) - 1. Явно е притъпил историческият си усет за процесите, поради дългите години на мир; 2. Явно не иска да потърси и възможна негативна причина за прокарването на дадено решение така насилствено, както в случая със принудителната ваксинация в спорта с един спорен продукт, ами иска да вярва само в позитивното. Нека обаче смъкнем розовите очила, най-малото подобна брутална намеса за употребата на един продукт, който няма отношение към ковид - както виждаме в момента боледуваме не от ковид, ами от грип у нас поне - последната седмица! - така че когато по подобен начин прокарваш нещо без смислени аргументи, означава че си оставил смисълът някъде на бунището, а ползваш едн акриза само като повод за нещо. Всъщност, това е и единственият показател, който е релевантен - дали настоящата криза е повод, или е криза сама по себе си. Исторически погледнато, икономически погледнато, както и емпирично потвърдено - настоящата криза изглежда много повече като един повод за социална примяна, от колкото като същинска криза. Факторите за подобна промяна може да са хиляди, но е много вероятно да са свързани с незавидното състояние на западната икономика, навлизането в колосални количества дълг и квази липсващо производство на терен. В миналото атакуваха Ирак за да си закърпят полжението, сега някак нито в Сирия, нито в Иран им се получи, трябва да спасят ситуацията някак. Без ангажимент.
Kъм статия Само ваксинирани тенисисти и на Roland Garros. Ще пуснат ли Джокович?
|
| 2022-01-17 14:18:44 | Абсолютно, Кокотен, за съжаление. Но се дразня как “новото нормално” много галантно се измени, правят ни един успешен къндишънинг - сега се отпускаме с надежди в стил “Всичко отминава”, обаче да очакваме внезапно - “ последна ваксина, която ще го изкорени оконлатепно” този вирус. Съответно - ново всяване на вина и острациране на “безотговорните, неползващи предлаганият доста мощно продукт”. Истината е, че варицелата например беше къде-къде по-страшна, и за нея нямаше подобна политически-гарнирана реакция с разни ползи освен здравните, ако ги има въобще в настоящата ситуация. В този смисъл - заглавието е наистина пределно ясно, новото нормално е - ползваш продукта, или си острациран. Без аргумети.
Kъм статия Само ваксинирани тенисисти и на Roland Garros. Ще пуснат ли Джокович?
|
| 2022-01-17 10:34:04 | При отминаваща пандемия, подобен ход представлява само разкриване на картите на заинтересованите от него и обида спрямо общественото здраве.
Kъм статия Само ваксинирани тенисисти и на Roland Garros. Ще пуснат ли Джокович?
|
| 2022-01-16 18:25:21 | ... Или когато Австрия се превърна в Австралия...
Kъм статия Законът за задължителната ваксинация в Австрия влиза в сила от 1 февруари
|
| 2022-01-16 15:34:44 | Всъщност, интересното не са толкова същинските събития, а нашата реакция спрямо тях. Имаме един обективно страхотен спортист, който вместо да потърси вратичка и да изпълни формално изискванията на чуждата държава, реши да отстоява позицията си за правото на избор относно собственото си здраве, в пълно съзнание че това може да му попречи да придобие 21вата си титла... Припомням че твърденията за ваксината като универсална панацея се обориха катастрофално от официалната статистика, освен за смъртността разбира се. Същевременно, имаме държава която учудващо много се поколеба в решението си - вместо още в подготовката на документите му да не му дадат виза, те са му дали всички разрешителни и са го допуснали да влезе и то два пъти. Абстрахираме се от хвалбите му в социалните медии и другите тъпотии, като “грешно попълненото квадратче”, това не е същината - ако беше, нямаше да бъде допуснат въобще да пътува.
Та, нашата реакция спрямо събитията е интересната. Хора, за които до скоро той беше героят, моментално обърнаха палачинката, като разбраха че мненията им не съвпадат по въпросната тема. Не само, ами не намериха дори и секунда да се запитат - абе, аджеба, щом световният номер едно в тениса не приема принудително наложените мерки - дали не трябва аз да преосмисля нещо в светогледа си? Разбира се, че не, по-добре да го ударя на псувня и епитети към Балканския полуостров и Сърбия (която не че не ги заслужава исторически, но това е друг въпрос) . Колко е прекрасен, този нов свят в който има черни и бели, лоши и добри, в който чичко еди-кой-си е торбаланът - живот като детска приказка направо! Няма нужда от мисъл, няма нужда от морален компас - излиза някой по телевизията и ти казва - този е лошият - и ти, загубил критичното си мислене, просто поемаш - нали не искаш да береш срам да се съмняваш в пропагандираното? Няма нужда и от спомени - нима за хепатит сме се ваксинирали през три месеца, нищо че е къде по-опасен, а не три пъти за 20 години? Нима има нещо по-различно между настоящият вирус и другите трилиони вируси, които имаме в кръвта си, опитомявани в над 4 млн. години наша история? Не твърдя че не опасен, не съм противник на ваксинирането? Противник съм на политизирането, в употребата на здравен предтекст за отнемане на човешкото достойнство в едно задължително третиране с даден продукт, което е капиталистически тоталитаризъм, особено когато толкова брутално е оборено от фактите на място, като например статистиката от днес у нас.
Kъм статия Финално: Джокович няма да участва в Australian Open, трябва да напусне страната
|
Всички права запазени