| 2017-05-05 16:57:23 | Не, Ясминке, не вярвам на тия доводи. Искам поне една статия от космополитан, и поне две от "жената днес". Това са големите издания с импакт фактор по въпроса, и с най-голяма тежест в научния свят.
А иначе - безкритичното приемане на всичко, и от всякъде, е първи признак на умствен дефицит. Даже да ти го сипват в главата от Самата Туба:))
Макар че, мнението на изтъкнатата спициалиска по литературен хермафродитизъм и сапунени сериали, вече е на път да промени моето. Друго си е студентка от долните курсове по кОлторулогия, да оцени патриарсите на климатологията, планетологията, и космическата физика. Нейното мнение разбира се е адекватно и правилно, ам чи как. Нали живее къде бристолско, не като селяндурите от СУ и БАН - в София.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 13:42:56 | Това не е метеорология, а климатология.
Никой не защитава Нено Димов, и аз съм последния, който споделя политическите му възгледи. Само че в случая става дума за съвсем реални природонаучни проблеми, и приемането или неприемането им по политически причини, би ме приравнило към специалистката - британска ученка. Която завира в очите на публиката на политически вестник първо сексуалните си девиации, а после и неограниченото си невежество и необразованост. От висотата на камбанарията на всичкия си пубертетен разум. И очевидно средновековен мироглед.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 13:03:20 | Що нямаше снимки на момичетата от Киев, Донецк, Одеса, които наистина се изправиха срещу побеснели въоръжени фашисти, и бяха убити от тях? Изгорени живи?
Ми някъв гламур на тинейджърка, която "учела кино", по времето, когато трябва да учи общообразователни предмети? И "смело се е изправила", защитавана от тежковъоръжени полицаи.
Жалка пропаганда.
Kъм статия Кое е момичето, което се изправи срещу неонацистите
|
| 2017-05-05 12:40:45 | Колкото до възможностите на господстващия вид да убие планетата ...
Сега превалира хипотезата, че динозаврите са били убити от метеорит. Но някога имаше и хипотеза, че са измрели от глобално затопляне, предизвикано от собствените им чревни несъвършенства - от изпърдения от тях самите метан.
В края на 80-те, когато имахме най-много атомни бомби, едновременното им взривяване на едно място, щеше да доведе до общопланетарна тектонична катастрофа, и/или до изменение на земната орбита. Но щеше да промени енергията на атмосферата с 6%, и толкова. А това е най-нискоенергетичната система на планетата.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 12:25:14 | Естествено. По принцип не можеш да прогнозираш явление, което не познаваш.
Лошото е, че безотговорната слободия в интернета, докара твърде много хора до там, че да си повярват, че могат да приемат или отхвърлят природните закони с гласуване във фейсбук. Което говори само за оглупяването на популацията, не за по-доброто познаване на природата, или за вдигането на нивото на аспирантите в кембридж.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 12:05:06 | А вярата, че в Университета и БАН работят единствено дебили и интелектуални пигмеи, говори по-скоро за автора на това твърдение. Там, разбира се, има всякакви хора, но усредняването им, може да предизвика единствено слагането на въпросния кембридж в категорията "британски учени". Която, както е известно, е нарицателно за дребни финансови измами, откровен научен дебилизъм, и шарлатанство.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 11:44:44 | Тая таблица е просто невярна, и блъф. НЯМА научен консенсус по причините за глобалното затопляне. Няма даже по механизмите му.
Само кравите, само за една година, отделят повече парникови газове, от всички автомобили, произведени за цялата история. Останалата човешка дейност, е незабележим процент от природните фактори.
На трето място по значимост като парникови газове, са въглеродните окиси. Някакви, човечеството наистина произвежда. Но нищо забележимо, в сравнение с отделяните при естествените горски пожари и изригванията на вулканите.
На второ място е метана. Човечеството го отделя единствено като резултат от действието на храносмилателната си система, и тази на отглежданите от него преживни животни. Многото се освобождава в атмосферата от стапящите се каверни на север. Заради затоплянето. И от гнилостни процеси в природата.
Главният парников газ е водата. Ще помоля учениците от кембрич да ми подскажат как именно човечеството влияе на нейния кръговрат.
Kъм статия Докторант в Кеймбридж с отворено писмо до Нено Димов за глобалното затопляне
|
| 2017-05-05 01:24:09 | "Фатмак" е единствения военен термин който знаеш ли?
Kъм статия Вътрешният министър: За главен секретар съм си харесал шефа на СДВР
|
| 2017-05-05 01:15:24 | А, не, чакай! Нека оня умния да каже, щото кво значение има какво мислим ние - глупавите.
Kъм статия "И такива хора сега са във властта? Честито, България"
|
| 2017-05-04 23:15:25 | Номерния, я обясни какво е "съдебна реформа". Как изглежда. Кому е нужна.
А то след 30 години "реформи" и "оптимизации", за мене тия думи са просто част от каруцарския речник. Паметката "кухи псувни за всеки ден".
Kъм статия "И такива хора сега са във властта? Честито, България"
|
Всички права запазени