| 2016-11-13 13:56:45 | Дяснотоо представлява средната класа и ,,високо материалната част" от обществото. Азбучна истина. И когато ги има тези неща, то е в апогея и. През 1990г. народа имаше стандарт. Да икономиката бе в криза, да имаше опашки, но хората имаха работа, заплащане, собствен дом, и т.н. И мислеха за промени, за развиване на пазарната икономика и започване на бизнес- ДЯСНО. Сега извинете ме, но хората мислят ДА СИ НАМЕРЯТ някаква работа, по възможност да ПЛАЩАТ поне редовно, а също и да имат пари за храна, почивката е БОНУС. Е няма как в такова общество да е приоритет и да искате ,, да се котира дясното"
Kъм статия Плевнелиев: България е в риск, сред възможните следващи цели на Русия са Балканите
|
| 2016-11-13 13:53:36 | Абе хора, колко от вас реално се интересуват от политика и имат политическа култура???? Абе как пък за 27 години не вдянахте едно. Феномена ДЯСНО и ДЕСЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЕКТ бяха силни 1990г. поради една проста причина. Колкото и да ви се струва невероятно, но в онези години имаше СРЕДНА КЛАСА. И се замислете защо дясното се разпокъсва и мира с всяка изминала година. ЗАЩОТО НЕ МОЖЕ, това е азбучна истина в политиката и икономиката, да има силна дясна партия, при положение че народа МИЗЕРСТВА, няма средна класа и огромна част живеят под прага на бедността. Какви десни проекти, какви десни идеи. Все едно в Африка да изберат Тръмп или някой магнат, който да им говори за плосък данък, за бизнес и т.н. Как не го проумяха и десните. Как не виждат, че реално за тях в момента гласуват МАКСИМУМ около 10-15% от народа. Огромна част досещайте се къде ще идат. И тук не говоря дали ви харесва или не, а това са ПРОСТИ политически истини. И ето защо 1990г. имаше ,,мегдан за дясно".
Kъм статия Плевнелиев: България е в риск, сред възможните следващи цели на Русия са Балканите
|
| 2016-11-10 23:02:49 | wayOff, ако не си забелязал СВЕТА СЕ ПРОМЕНЯ. Брекзит, Тръмп и т.н. е ПРОТИВ елитите, полит. системи, именно това ,,отглеждане" на политици, които знаят как да говорят и т.н. ;) И пак казвам, личности като Путин, Де Гол (тоест бивши военни и КГБ-сти) също са имали проблеми с говоренето, но не е нужно да ти казвам каква следа оставят. А и генерала е учен не да говори, а да ДЕЙСТВА, и за човек който трябва да говори много, изглежда много добре, а дори още не е влязъл в политиката ;).
Kъм статия Дебат до сълзи: Цачева се разплака за убития от комунистите си дядо
|
| 2016-11-10 22:51:47 | Ел, донякъде си прав. Но даде примери, които ако следиш началото им в политиката- особено Путин, бяха всичко друго но не и РАЗГОВОРЛИВИ. Доли изглеждаха ,,сковани", ,,студени" и някак мълчаливи. Аз точно това имах в предвид. Генерала не е от хората които ще ,,говорят политически" или ,,увлекателно". Все пак този човек от няколко месеца е в позиция да става обединител на нацията. Но говоренето се учи, визията се докарва, но това което го имаш отвътре и като ценности са за винаги. Има примери и като Де Гол и Путин и т.н. които откъм приказки не са били оратори, но въпреки това са има ,,харизмата" и са отстоявали идеали ;). Това исках да кажа.
Kъм статия Дебат до сълзи: Цачева се разплака за убития от комунистите си дядо
|
| 2016-11-10 22:40:04 | Не съм съгласен с писанията. Какво искате от ген. Радев?? Баща ми е бивш военен, който КОГАТО говори пред много хора, не се справя добре. Искате от човек който НЕ Е ПОЛИТИК, да ви говори все едно е врял и кипял и знае начин на общуване с хората??? Радев е човек на действието, визионер и човек служил на нацията. Докато г-жа Цачева е ПОЛИТИК. И на база това, поведението на Радев ПАК Е ПО-ДОБРО. Не обещава 1000 лв заплати, нито магистрали и мостове. Обещава ВРЪЩАНЕ НА ДОСТОЙНСТВОТО да си българин. Колкото до случката с личната драма на Цачева, това бе изключително СЛАБ и много грешен ход. Особено със сълзите. Лидер на нация не бива да плаче пред екран. Сетете се за Могерини и това как изглеждаше в очите на европейцит
Kъм статия Дебат до сълзи: Цачева се разплака за убития от комунистите си дядо
|
| 2016-11-09 18:28:17 | Имам едно питане? Понеже и за Брекзит и за Тръм се говори че са подкрепени от възрастни, необразовани, лумпени и т.н. Но нека се вгледаме във самите избори- те бяха СТАТУКВО и СЕГАШНА ситуация, а от друга страна беше РАЗЛИЧНОТО. И за Брекзит и за изборите в САЩ нещата стояха- подкрепяте ли ПРОДЪЛЖАВАНЕ на статуквото, довело света до повече конфликти, повече икономически проблеми, повече увеличаване на разликата между бедни/богати и т.н. И от друга страна, хора като Тръмп декларират обратното, дори и против глобализма, така и за Брекзит. И излиза че ,,умните" и прогресивните подкрепят СТАТУКВОТО довело света до този хал, а ,,малоумните, възрастните и лумпените" искат разбиване на стауквото??? Аз ли не разбирам или ви е ТЪП АНАЛИЗА
Kъм статия Кой избра Доналд Тръмп: белите мъже, възрастните и необразованите
|
| 2016-10-23 11:20:01 | Едно не мога да разбера, как пък преписвате на ,,капитализма" достиженията като КОМПЮТЪР, автомобили и телефони??? Всичко се прави и измисля ОТ ХОРА, а капитализма е ИКОНОМИЧЕСКА теория. Все едно да кажете, че абсолютизма е допринесъл за Великите географски открития. Капитализма е начинът на организиране на производството и разпределението на излишъка. И в това отношение, КАПИТАЛИЗМЪТ е мнооого далеч от демократичните представи за развитие на едно общество ;)
Kъм статия ИДИЛ екзекутира близо 300 цивилни, 1000 са в болница заради токсичен газ
|
| 2016-10-20 12:09:26 | Само дето прословутото- ,,снишаване" на Тато е било по линия- НЕГО и кръга около него. И става въпрос за ,,снишаване" към Горбачов и критиките към него. В последствие се видя кой е бил прав ;). Снишаването в политическия смисъл е било- да си траем пред Горби, за да не ни резне главите- което стана, а след него ( което пак стана) да си продължим курса който поехме с указ 56 ;). Само че прословутите ни журналисти и ,,..лози" дефинират снишаването, едва ли не, да сме без позиции и да сме безгласни букви :). Докато в този случай имаме снишаване, но с цел, да ПРИЕМАМЕ каквото ни кажат от ЕС, Вашингтон и Т
Kъм статия Свидетелски показания уличиха МВР в лъжа за екстрадираните турци
|
| 2016-10-20 11:21:02 | Според мен ге. Радев доказа едно- че ще се бори за Президент а не за хамалин, че въпреки всичко УВАЖАВА противника си и няма да пада до подобни ,,нива". И не на последно място- той НЕ Е ПОЛИТИК, а това означава, че не е ,,научил политическите тарикатлъци". И нещо много важно- военните имат един голям плюс- СЛУЖЕЛИ СА И СА ПАЗИЛИ РОДИНАТА, независимо дали сме в НАТО, ОВД или към Райха. И това което казва- че винаги стои зад думите и делата си е вярно. Казвам го от личен опит- израстна в семейство на военни. За тях думата е всичко. Докато политикът е свикнал да казва МНОГО ДУМИ, но без истинско съдържание
Kъм статия Кадиев към Цачева: Като завършиш моите университети и говориш моите езици, тогава ще ми обясняваш
|
| 2016-10-08 23:42:19 | Само не разбрах КОГА ген. Радев е бил ,,спуснат" или доверен на Москва??? Когато учи в САЩ??? Не си спомням Радев да е членувал в БКП или да е член на БСП??? Допира му със руско и съветско се свежда до ЛЕТЕНЕ на МИГ. Ама явно за вас и да се вози във мотриса, съветско производство, това значи че е спуснат от Москва. Още повече, че ГЕНЕРРАЛ Радев НИКОГА не е отричал и искал напускане на НАТО и ЕС. Напротив, дори говори за засилване боеспособността на арията ни В НАТО. Друг е въпроса, че ясно казва- това че сме в НАТО и ЕС не ни прави зависии. И ако се налага трябва да можем да казваме и НЕ ;) Но за вас подобни думи са богохулство. Как беше едно време вечна дружба с КПСС-СССР и бе богохулство да казваш НЕ в СИВ и ОВД. Е вие сте същите ,,промити" мозъци, но вече просто сменихме буквите. Вместо СССР, викаме ЕС и САЩ и вместо ОВД имаме НАТО. Но пак го има ВЕЧНА дружба и ,,каквото казват началниците"
Kъм статия Ген. Радев: Искат да заменят българите с чужденци и да ни заличат от картата
|
Всички права запазени