| 2020-11-11 16:59:08 | @kokoten
И плазмата помага в определени ситуации, и дексаметазонът, и ремдесивирът. Нито едно от трите не е гаранция за успех, и трите подобряват вероятностите за положителен изход в една или друга ситуация. Тъй че да се каже само кислород, е безотговорно. Най-малкото защото разликата между 80% и 100% летален изход са два спасени човешки живота на всеки десет. И тези 20% разбика се дължат не само на апаратно обдишване, а и на медикаментозно лечение. Преди да има протоколи с плазма, ремдесивир и т. н. видяхме колко помогнаха само респираторите в Италия.
А вчера Мангъров успя да изкритикува и колегите си от Света Ана, които, видиш ли, решили да "надупят" 17 годишно момче. Ма то те реаниматорите, пулмолозите в Света Ана сигурно нищо не разбират как се улеснява дишане. Дори само този вчерашен епизод е достатъчно красноречив.
Kъм статия Доц. Мангъров: Мерките у нас са съвсем правилни, смъртността при този вирус е ниска
|
| 2020-11-11 15:23:57 | Ти да видиш! "Хубаво е да се носи маска". Това е някакъв страховит катарзис.
Другото, което разбрах е, че:
1 Язък, "грипчето" се оказало недостатъчно смъртоносно, за да изчезне, както беше предсказал.
2 Няма кръвна плазма, няма ремдесивир, всичко се отрича освен кислород, аспирин, чайче и супичка. Ако преживее чилякът цитокиновата буря, преживее. E, разбира се, може да си купи от хранителната добвка с усмихнатото личице на Мангъров.
3
Kъм статия Доц. Мангъров: Мерките у нас са съвсем правилни, смъртността при този вирус е ниска
|
| 2020-11-11 12:11:23 | Това, което аз намирам за общо между него, Мангъров, Тодоров и Първанова, е неукротимото желание да се изтъкват, да се в светлината на прожекторите, да ги "дават по телевизора". То е толкова видно при всяко тяхно интервю. Нито Симидчиев нито другите хора от БАН, които са се появявали, нямат такова държане.
Kъм статия Проф. Чорбанов: Пълният локдаун не спира разпространението на COVID-19
|
| 2020-11-11 12:08:38 | Не търсете някакви материални мотиви зад това говорене на Чорбанов. Той просто не може да излезе извън рамките на личната си идеология, нито може да укроти егото си. За това упорито и манипулативно твърди едно и също. Изказва се по теми, по които не е специалист, защото той е биолог, не е лекар.
Упорито заблуждава за "онази" световна декларация на "учени" срещу локдауните, която веднага беше порицана и критикувана от друг куп големи имена в медицината и биологията като неетична ... Вижте само как се държи по време на интервюта (справка бикините), особено когато до него има опонент (гледайте общото им участие със Симидчиев и вижте как се държеше Чорбанов, какви ехидни физиономии правеше и колко усилия струваше на Симидчиев да е хладнокръвен - беше извъртял глава на страни и упорито гледаше настрани от Чорбанов).
Kъм статия Проф. Чорбанов: Пълният локдаун не спира разпространението на COVID-19
|
| 2020-11-10 13:20:35 | Има разлика между леко и тежко протичащи случаи. Освен това в отделенията има само болни с ковид и концентрацията на вируса във въздуха там няма нищо общо с извънболничните среди. И това, което тя казва, е средно-статистически случай. За това в болнична среда се взимат далеч по-сериозни предпазни мерки.
Kъм статия Доц. Любомира Гломб: 5-6 дни след разболяване с COVID-19 човек не е заразен
|
| 2020-11-10 08:42:16 | @Tough
Вирусът на полиомиелита е РНК вирус. Имунитет срещу него се придобива след ваксинация. До няколко години се очаква това заболяване да бъде изкоренено благодарение на ваксиниране. Към момента е ограничено до малка част от света.
Kъм статия Имунолог: Колективен имунитет се получава, когато има ваксина
|
| 2020-11-10 06:40:20 | @WOW
А ви ечухте ли добре, това което интервюираният каза? Впрочем същото каза преди два дни и друг имунолог - доцент Шиваров1 които впрочем дори не работи в държавна болница? Че няма болест, която да е преодоляна чрез постигане на масов имунитет, придобит чрез масово заразяване. Кой от примерите, които давате оборва това твърдение? Да, една част от хората придобиват частичен имунитет срещу грипни щамове, с които са се срещали? Е, и? Грипът да е изчезнал?
Смятате ефективността на грипните ваксини погрешно. 50% ефективност не значи задължително, че 50% от ваксинираните няма да се разболеят. Може да значава, че и ще го изкарат с 50% по-леко всички, които са ваксинирани.
И най-вече, мога ли да знам какво е образованието ви, което ви дава самочувствието и познанията, с които да спорите не с един, а поне с двама експерти точно по темата "имунна система"?
Kъм статия Имунолог: Колективен имунитет се получава, когато има ваксина
|
| 2020-11-10 00:04:56 | @Андрешко
А вие пък да не би да сте учили години наред медицина, после да сте специализирали имунология, за да можете да прецените? Съвременните ваксини в някои случаи доставят "играчки" и напълно обезвредени учебни цели за имунната система много по-ефективно, отколкото преболедуването, при което имаме надиграване между нея и инфекциозния агент.
Kъм статия Имунолог: Колективен имунитет се получава, когато има ваксина
|
| 2020-11-10 00:00:37 | @WOW
Човечеството е оцелявало с цената на периодични масови загуби и трайни увреждания по време на поредната епидемия. Да не би болести като полиомиелит да са успели да изчезнат след масово преболедуване? Да не би вариолата да е изчезнала заради масово преболедуване? Или пък морбили вече не върлува сред неваксинираните, когато падне делът на "балъците", които си ваксинират децата? В историята на човечеството има едно вирусно заболяване, което е искоренено - вариолата, и то не след масово преболедуване, а след общопланетна ваксинация. Второто, което също е напът да изчезне - полиомиелитът, също е застрашено, но не от масово преболедуване, а заради масова ваксинация.
Kъм статия Имунолог: Колективен имунитет се получава, когато има ваксина
|
| 2020-10-27 17:39:01 | А журналистите от няколко интернет медии, които г-н Иванов обвинява в некомпетентност и разпространение на фалшиви новини, са включили в материалите си и цитати от заключенията на изследването и от авторите му. И в този случай, критиките на г-н Иванов би следвало да са към екипа на Imperial College, а не към журналистите.
Но може би просто г-н Иванов яростно иска да защитава гледната си точка като не подбира средства и няма спирачки, също като онзи инфекционист, за когото днес се разбра, че не е влизал в КОВИД отледението на болницата, в която работи, въпреки че го заяви публично по БТВ.
Kъм статия (Не)възможният колективен имунитет: манипулативно твърдение vs. верни изводи
|
Всички права запазени