| 2016-05-25 19:02:09 | "Третият път" е Бареков тип политика. Всичко можем да обещаем, всякакви "ценности"?? можем да имаме. Да се гушнем всички? Не искате.... Да си намерим временен враг, ако пък толкова държите....Ще се самоопределяме като център-ляво, може пък в името на България да управляваме и с център-дясно.. Какво му плащаш?
Kъм статия Първанов убеден, че пак може да се кандидатира за президент
|
| 2016-05-25 18:49:42 | Еми никаква манипулация не е. Знаят, че е дошъл с метро. Можело е да му предложат да го закарат, ама то идва отвътре...
Kъм статия За момчето със синия костюм, отишло само на бала - друга гледна точка
|
| 2016-05-25 11:58:24 | Що не ни го каза преди 26 години? Гьонсурат - основна характеристика на български "политик".
Kъм статия Местан: Мит е, че Доган е организирал протести срещу режима на Живков
|
| 2016-05-24 12:15:23 | Еми просто честит празник! Езикът няма да ни направи нито по-добри, нито по-лоши. Важното е да го ползваме...Защото не е сигурно, че ще има кой след време.
Kъм статия Език свещен на моите деди... Нека не го използваме за омраза
|
| 2016-05-24 11:04:22 | Нищо хуманитарно не виждам в това, че някой ще вземе по-малко пари от българин, отколкото от чужденец. Има си здравно осигуряване, има си ценоразпис за всичко, което поема и не поема здравната каса. Ние сега трябва да се чувстваме "пощадени" ли, като заплатите са ни 10-20 пъти по-ниски от тези на чужденците? Това не е въпрос на хуманност, а на трагична действителност.
Kъм статия 540 лева за гипсиран крак в Слънчев бряг
|
| 2016-05-21 13:25:11 | Досадно е да слушам цял живот това. Кога ще омръзне и на хората, крепящи на изкуствено дишане столетницата?
Kъм статия Нинова: Правителството е вредно, не преговаряме с ГЕРБ
|
| 2016-05-21 09:31:31 | Изпълзяха пак някакви. (Атака+ПФ)+(БСП+АБВ)+ ДПС = 1989...
Kъм статия Сидеров иска да се сдобри със Симеонов и да имат общ кандидат за президент
|
| 2016-05-21 09:23:46 | "противопоставяне на някаква част от обществото, често спекулативно наричана „суверен“, срещу конституираните от самото него органи на управление, при което истинският суверен е изразил своето политическо отношение към представителите в тях."
А кой е суверена според автора, ако цялото политическо представителство е избрано с по малко от 50% от обществото, а на референдум са се произнесли повече от 50%? И защо законодателството не е направено така, че наистина в парламента да е представен суверена?
Kъм статия Законът допуска популизъм и злоупотреба с референдумите
|
| 2016-05-21 09:06:33 | Не ми допада, че реферндумите се намесват тук по този начин. Обидно е за мислещите хора да се слага клишето - популистки референдум. Иначе трябва да махнем член 1 от Конституцията. Определено е ясно, че на референдум се задават въпроси, по които политическата класа не иска да се произнесе, не може и не иска да убеди хората защо е необходимо да е така. Това е единствения инструмент на пряката демокрация. Няма смисъл да се задават въпроси, по които се упражняват в парламента партиите и все някоя успява да убеди обществото, че е права. Дали обществото е съгласно се вижда на избори. Но темите, които никой не поставя в парламента или има убийствен консенсус (като темата за субсидията например) са тези, по-които хората се произнасят на референдум. Политиците са тези, които са направили темата болезнена - защо няма законодателство за контрол как се използат тези пари?
Kъм статия Стари и нови травми
|
Всички права запазени