| 2022-06-02 22:07:55 | Така е. А в Станфорд или Принстън за разлика от ВИИ (или както там се казва) работят с литературни теории на безполезни дърти пръчове, а не с някакви булшит икономически науки:) Обаче виждам, че сарказмът ми си е постигнал целта. Друг път мислете повече, ако можете.
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-06-02 18:13:22 | Разбира се, най-важния индекс е JBG (защото е живял в четири държави) и gsleb. Публикуван единствено в Офнюз. Всичко друго са булшит. Аз пък изобщо не споря. Съгласих се още в първия си коментар под статията:)
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-06-02 17:17:14 | Във всеки случай вредата от малки постъпления в хазната е безспорна. Нали се сещате такава държава каква социална политика ще има, здравеопазване, пътна инфраструктура, образование, сигурност, институции и т.н. То не е държава. Знаете ли на кое място е Украйна в индекса за корупция? Като говорите за магистрали, знаете ли колко километра магистрали има в Украйна и изобщо какви са пътищата там? Русия е още по-зле, ако това им е някакво успокоение:) Това са страни от третия свят, каква сива икономика, какви фризьори, какъв грим! И от къде ги знаете/прочетохте тези неща за различния БВП? Знаете ли, че на най-развитите държави, процента на услуги в БВП им е най-висок? Това поне много лесно можете да го проверите. Колкото е по-неразвита една икономика, толкова по-малко се "фризират и гримират":)
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-06-02 07:22:00 | JBG, много добре го/я разбрах, затова иронизирах. Ами личи си, че не сте икономист. Икономиката и литературата (в стил "една жена каза") са много различни неща. Но дори и вие, без да гледате икономическите индикатори, сигурно можете да се сетите, че няма как да се живее по-добре в държава, която "няма постъпления в хазаната". Това е дървено желязо.
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-06-01 20:15:01 | Следователно се оказва, че северно-корейците имат „най-комфортен стандарт на живот“, каквото и да означава това. Понеже имат най-нисък БВП:) Това разбира се е само в някаква световно непризната литературна класация на dsleb и никъде другаде. Нищо де. Вярвайте си, няма лошо. Освен, че е смешно. Ние тук близо до нас си имаме едни други, които също се мислят за най-древните, недооценени и велики, а всъщност са далеч от истината, така че много добре го знаем тоя номер:)
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-05-31 20:11:40 | Поправка, имам предвид не "извън ЕС", а "извън ЕЕА и общия пазар (това са ЕС, Норвегия, Исландия и т.н.)"
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
| 2022-05-31 19:59:02 | Е хайде да не прекаляваме за "бедната България" и "свикналите на достоен живот украинци". Доходите им номинално били по-ниски, но всъщност живеели по-добре и се чудели на беднотията тук (според автора). Най-използваният критерии за стандард на живот е БВП (по покупателна способност) и по него на човек от населението България два, повтарям два, пъти повече от Украйна. Откъде ги вади тези данни автора, не знам. А по БВП (номинален), който е най-базовия икономически индикатор, да не говорим. България е преди всички в Европа, които са извън ЕС, с изключение все още на Русия, но до следващата година и тях ще ги минем. А места в общинските детски градини няма за всички и в Белгия, Франция, Холандия, а в САЩ въобще няма не-частни градини. Не знам на какво са свикнали украинците, но май автора се е поувлякъл доста в това:) За другото е прав.
Kъм статия Хайде да поговорим спокойно за украинските бежанци
|
Всички права запазени