| 2019-02-25 16:22:00 | А как гласува депутатът Мая Манолова, член на правната комисия в парламента, когато се приемаше този ГПК с този чл. 417 през 2006-2007 год. Може би против !? Никой не й задава този въпрос. Половината от изговореното по-горе са неистини, подплатени с псевдоправни съображения. Обаче популисткото знаме си се вее. И Барниръбала приветства, зер избори идат. Имало дисбаланс спрямо интереса на икономически по-слабия. Защо не се атакуват законови текстове, в които силната държава винаги се присъединява по право и дисбалансирано застава начело със своите вземания , за които години наред не си е мръднала и малкия пръст, а се ползва "наготово" в изпълнителните дела на частните субекти. Според Манолова длъжникът не дължи. Вземайте кредити, сменяйте адреса, за да не ви намери тази гад кредитора, трайте си, не плащайте задълженията и като ви усетят - почвайте да ревете. Банка е мръсна дума, когато трябва да връщаме пари. Да дават там, когато им искаме, пък после да се оправят.
Kъм статия Мая Манолова атакува ноторния член 417 в ГПК - снема свръхпривилегиите на банки и кредитори
|
| 2018-06-25 15:08:42 | България е парламентарна република вече само на книга ( тоест
пише го в Конституцията). Премиерът разпоредил на един от тези, които са му дали мандат, които са го избрали и са му дали тази работа, която има, да си оттегли законопроекта. Евалла, ама и това ще мине незабелязано. Премиерът откровено и необезпокоявано от никого, вкл. и от журналисти, РАЗПОРЕЖДА на депутат. да си оттегли законопроект. И това се оценява като нещо добро. Когато се основа ГЕРБ , Борисов ръководеше открито и фактически партията, макар формален председател на беше Цветанов. Законът тогава не позволяваше кмет да е начело на партия. Нищо не е случи, въпреки че законът беше грозно нарушен. Авторитаризъм се нарича това, не е друго.
Kъм статия Борисов: Разпоредих на депутата Станислав Иванов да изтегли закона за автомобилната камара
|
| 2018-05-30 13:37:09 | Общинските началници винаги излизат с обяснението, че имотът е частен и нищо не може да се направи срещу намерението на собственика да строи. Вземат ни за канарчета обикновено! Законът не забранява на властта, съответно на общинския съвет, да ограничи с плана за застрояване, преди това с общия устройствен план предназначението на отделните имоти, ако и те да са частна собственост. Частната собственост върху земя не дава право на собственика да я застроява с каквото си науми, само защото е решил да изкара големи пари от имота си. Още повече, когато тези имоти не са били застроени или изначално отредени за застрояване. Обаче си е платил едни други големи пари предварително и сега архитектът на община се прави на ударен, бил с вързани ръце. Ама не е! И ние не сме толкова глупави. Или сме?
Kъм статия Вдигат спа комплекс близо до къщата на Ванга, хората не си дават минералните извори
|
| 2018-05-30 12:26:47 | Г-не Ушев, защо не сочиш имената на известни и все още живи колекционери?
И като ти е било противно да учиш в Художествета академия, защо не напусна, ами стоя пет години там.
Kъм статия Хладнокръвно за Светлин Русев
|
Всички права запазени