| 2016-07-03 00:06:07 | лекар, ще съм Ви благодарна да дообясните лириката си. От по-стари Ваши коментари съм останала със спомена, че сте в кухнята на медицината и психологията отдавна. Нито един от лекарите, с които контактувам по всякакви поводи, никога не е възразявал срещу обръщението "докторе", затова си позволих да го използвам, без да подозирам, че ще ви засегна. Простете, ако е така.
Колкото до компетентностите, аз не претендирам нищо. Изразявам лично мнение, което не смятам за вездесъщо, но предпочитам конструктивна и обоснована критика, защото приемам забележки и съм склонна да признавам грешки, вместо ехидна ирония без продължение.
Не ми допада и неуважителното отношение към авторите на споменатата статия. Естествено, че ще го поправят, щом е правдива корекцията Ви. Лично, тогава сметнах, че леко издребнявате, предвид, че е най-доброто интервю, което съм чела напоследък, но по тази логика не би трябвало и самият Вие да наричате Гилън - Йън, нали? Или отново греша?
Със здраве!
Kъм статия Оланд: Великобритания не може да забави или отмени напускането на ЕС
|
| 2016-07-02 20:06:48 | "Добре дошли в Париж! Елате и инвестирайте във Франция!“, каза премиерът."
, доволно потривайки ръце.
Kъм статия Британски фирми, добре дошли във Франция!
|
| 2016-07-02 20:03:59 | Така е, докторе. Академичният Ви стил определено затруднява "що е то изалина". Справка-интервюто с Иън Андерсън, явно не само на мен ми е струвало усилие да разбера нежните Ви насоки как да мислим.
Моля да цитирате къде определям българите(или британците) като "тъпи". Ще Ви помоля също ако ще спорите с мен да се обосновете. Швейцарците се радват на далновидно управление и притежават завидна дисциплина и получават въпроси по референдумите си, които са адекватни и гласуват отговорно.
Аз не си измислям информацията, че британците са дали вот без да са наясно с основна дефиниция в зададения въпрос.
Знаете какво представлява средният гласуващ напоследък българин. Сериозно ли смятате, че може адекватно да вземе отношение по ядрена политика? По избор на директори на ОД на МВР? Или е наясно с нормативната уредба в аптечния бизнес, че да иска изменението ѝ? 85 годишни баби или малцинства с едва завършен втори клас да решават е-гласуване?...
Уважавам всички мнения. Разчитам на същото отношение.
Kъм статия Оланд: Великобритания не може да забави или отмени напускането на ЕС
|
| 2016-07-02 17:31:06 | Какво е това число ни в клин ни в ръкав?
Само 17?
По-голямата част от тези 17 ли са мъртви или в затвора?
А колко са влезли като студенти и гастарбайтери по отдавна?
А колко са родени в Европа?
А колко европейци със съмнително стабилна психика ги следват?
Само последният абзац заслужава внимание и той не е новина.
Kъм статия 17 терористи влезли в Европа като бежанци
|
| 2016-07-02 17:24:46 | Колко хуманно. Изроди!
Kъм статия Терористите от Бангладеш пожалили тези, които могат да цитират Корана
|
| 2016-07-02 17:23:37 | One evil comes a million follow ... запяха неотдавна Kreator.
"..по инициатива на комика Марк Томас.."
"..."Маршът за Европа"..."
Подозрително повтарящи се понятия и събития.
Така или иначе лицемерието и популизмът са основен двигател в съществуването и развитието дори на великите сили, та какво пък. И това ще мине без особени последствия.
Kъм статия Десетки хиляди на протест в Лондон срещу излизането от ЕС
|
| 2016-07-02 15:28:28 | Не съм съгласна относно качествата на разяснителните кампании. Тоя сайт масовият българин не го чете. Той чете блиц, пик и невероятно точка ком и се вълнува от циците и джуките на чалгаджийките и интригите около футболистите.
Подозирам, че отношението на средния британец към BBC е същото.
В този ред на мисли точно колкото българинът има компетентност да се произнася по темата "Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова ядрена електроцентрала?", толкова и британецът може да е адекватен по BREXIT.
Аз не определям качествата (или отсъствието им) на съюза, но съм твърдо против всякакви референдуми извън Швейцария, защото народът е неподготвен за такива и изключително лесно се манипулира.
При все това продължавам да не съм притеснена за бъдещето на Британия. Виж за нашето ... по всички направления.
Kъм статия Оланд: Великобритания не може да забави или отмени напускането на ЕС
|
| 2016-07-02 14:49:28 | Дам. Дотук само Кери, хилядите ес-емигранти, които ще се окажат с неясен статут само след някой месец и събудилите се британци (сетили се да google-нат "What Is The EU?" дъ дей афтър) се произнасят в полза на оставането, ама май загубена кауза изглежда вече. Нещо не го доизмислиха този път британците, но все ми се чини, че всъщност ще са най-малко потърпевшите от цялото начинание.
Kъм статия Оланд: Великобритания не може да забави или отмени напускането на ЕС
|
| 2016-07-02 14:16:55 | "Според него бързо напускане на ЕС ще преДотврати несигурността и нестабилността, особено по отношение на икономиката" - ЧИЯ?
Щеше да е изненада ако е на противоположното становище.
Kъм статия Оланд: Великобритания не може да забави или отмени напускането на ЕС
|
| 2016-07-02 14:05:26 | Ред, що пък да не искам? :)
Някак редно е да знаем и мнението на другите страна, щото като им знам умствения капацитет на тез главочи нашите - ти го плюеш - то си мисли че дъжд пръска.
Мое пък с други впечатления да са останали господа колегите на Митов от срещата им. Да е нямало случай да заформят недоразумение без да искат, разбирам :)
Kъм статия Митов в Сочи: Натовските учения в Черно море са в интерес на българската отбрана
|
Всички права запазени