ПРОФИЛ

Рейтинг
4000
точки при гласуване
4

Do Yan

създаден на 2019-11-13 19:14:28
Всички ваши коментари (3)
Дата Коментар
Страници
  • 1
2019-11-14 05:47:25Доказателство за провала на федералното правителство да проверява безопасността на ваксините.- http://www.icandecide.org/.../Stipulated-Order-copy-1.pdf... На 27 юни 2018 НПО-то ICAN след подаден иск в федерален съд в Ню Йорк (южна област) срещу HHS (Департамента за здраве и човешко обслужване), получи отговори на своето Заявление за общественна информация. Отговора даден от HHS е при условие, че делото не може да бъде подновено (with prejudice). HHS заявява, че не може да открие в системата си никакви рапорти (които то е било длъжно да предава на всеки 2 години на федералното правителство през последните 30 години) относно поисканата информация (мерките взети за безопсността на ваксините). Това е главно защото те никога не са изпълнявали това задължение, след като медицинските корпорации са освободени от задължението да компенсират пострадалие от своите ваксини и това задължение е поето от федералното правителство.

Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права

2019-11-14 05:45:45Решението на Федералният съд 1905 (че задължителността на ваксините не нарушава права) е далеч преди приетото по времето на Рейган, становище, че ваксините са по природа неизбежно опасни (‘'unavoidably unsafe"). За да не фалира ваксинната индустрия се приема, че федералното правителство поема отговорността на индустрията за безопасност на ваксините и да изплаща компенсации на увредените. Отделно повечето щати имат правото на отказ на религиозна основа. Калифорния разрешаваше и отказ по лично убеждение, а всички имаха право на отказ по здравни причини. При това положение може да се каже, че няма нарушение на права. За ваксините, че са по природа неизбежно опасни (‘'unavoidably unsafe")- https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf

Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права

2019-11-13 19:20:26"Доказано е,че имунизациите са ефективни когато са обхванали 96-98% от населението".... Бихте ли се аргументирали със съответното доказателство? Кой е доказал това, как го е доказал, къде е публикувано това научно проучване? Нещо? Ето един пример за точно обратното на вашето твърдение. https://www.msn.com/g00/en-us/news/world/us-warship-quarantined-at-sea-due-to-virus-outbreak/ar-BBUJidt?ocid=spartanntp&fbclid=IwAR0tWwNFFNnjLjXcVrrmi1yzP0FiO78V5T9-P3NOaLGH8AXeOvs_SOgElTo&i10c.ua=1&i10c.encReferrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZmFjZWJvb2suY29tLw%3d%3d&i10c.dv=15 В груб превод: Военен кораб със 100 % ваксинирани индивиди с МПР. 703 човека екипаж е под карантина със забрана да спира на пристанище поради избухнала епидемия от заушка на борда. Какво да кажем за "стадния имунитет" в случая?

Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права

Всички текстове и изображения публикувани в сайтовете на "Офф Медия" АД са собственост на "Офф Медия" АД и са под закрила на "Закона за авторското право и сродните им права". Използването и публикуването на част или цялото съдържание на сайта без разрешение на "Офф Медия" АД е забранено.