| 2019-11-14 05:47:25 | Доказателство за провала на федералното правителство да проверява безопасността на ваксините.- http://www.icandecide.org/.../Stipulated-Order-copy-1.pdf...
На 27 юни 2018 НПО-то ICAN след подаден иск в федерален съд в Ню Йорк (южна област) срещу HHS (Департамента за здраве и човешко обслужване), получи отговори на своето Заявление за общественна информация. Отговора даден от HHS е при условие, че делото не може да бъде подновено (with prejudice). HHS заявява, че не може да открие в системата си никакви рапорти (които то е било длъжно да предава на всеки 2 години на федералното правителство през последните 30 години) относно поисканата информация (мерките взети за безопсността на ваксините). Това е главно защото те никога не са изпълнявали това задължение, след като медицинските корпорации са освободени от задължението да компенсират пострадалие от своите ваксини и това задължение е поето от федералното правителство.
Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права
|
| 2019-11-14 05:45:45 | Решението на Федералният съд 1905 (че задължителността на ваксините не нарушава права) е далеч преди приетото по времето на Рейган, становище, че ваксините са по природа неизбежно опасни (‘'unavoidably unsafe"). За да не фалира ваксинната индустрия се приема, че федералното правителство поема отговорността на индустрията за безопасност на ваксините и да изплаща компенсации на увредените.
Отделно повечето щати имат правото на отказ на религиозна основа. Калифорния разрешаваше и отказ по лично убеждение, а всички имаха право на отказ по здравни причини. При това положение може да се каже, че няма нарушение на права.
За ваксините, че са по природа неизбежно опасни (‘'unavoidably unsafe")- https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права
|
| 2019-11-13 19:20:26 | "Доказано е,че имунизациите са ефективни когато са обхванали 96-98% от населението".... Бихте ли се аргументирали със съответното доказателство? Кой е доказал това, как го е доказал, къде е публикувано това научно проучване? Нещо?
Ето един пример за точно обратното на вашето твърдение.
https://www.msn.com/g00/en-us/news/world/us-warship-quarantined-at-sea-due-to-virus-outbreak/ar-BBUJidt?ocid=spartanntp&fbclid=IwAR0tWwNFFNnjLjXcVrrmi1yzP0FiO78V5T9-P3NOaLGH8AXeOvs_SOgElTo&i10c.ua=1&i10c.encReferrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZmFjZWJvb2suY29tLw%3d%3d&i10c.dv=15
В груб превод: Военен кораб със 100 % ваксинирани индивиди с МПР. 703 човека екипаж е под карантина със забрана да спира на пристанище поради избухнала епидемия от заушка на борда.
Какво да кажем за "стадния имунитет" в случая?
Kъм статия Адв. Мария Шаркова: Поставянето на имунизации не нарушава ничии права
|
Всички права запазени