| 2018-08-15 13:18:10 | Ами, аз мисля, че е просто. Телевизията е купена, за да бъде затворена. След време лицензът и ще бъде използван за нов пропагандатор на властта.
Kъм статия След продажбата на BiT - спряха заплатите и новините, собственикът се покри
|
| 2018-08-15 13:04:27 | Докторе, по-голяма гавра с кучетата от предложението на директора на Паркове и градини в Пловдив, досега не бях чувала. Явно, негов приятел, търговец на кучешки памперси, много е закъсал с търговията. Само че памперсите са за съвсем други случаи. Обикновено кучетата са съвсем чисти животни, и е достатъчно да се осигурят в парковете кошчета за кучешки отпадъци, а да се следят и санкционират собствениците, които не събират в торбички тези отпадъци. Не живея в Пловдив, но ако живеех там, щях да подаря на този директор едно мило кученце, да осъзнае на какво го обрича. А това, че, както пише Stifen, в София, а и другаде, няма химически тоалетни (не че бих препоръчала на някого да влезе в неподдържана такава), както по цивилизованите градове, е същото като да задължиш гражданите и те да ходят с памперси.
Kъм статия Из делниците на един луд (6-10 август)
|
| 2018-08-08 20:41:35 | Няма ли да се намери някой, който да разчисти кочината БДЖ?
Kъм статия Върнат ли е на работа началникът 'Ти си мъртъв'? БДЖ: Не, даже ни съди
|
| 2018-08-08 20:26:44 | Ако НИМХ излезе от БАН, заради функциите, които изпълнява за държавата, си мисля, че скоро след това ще го последват някои други институти с подобни функции. Не ги изреждам, защото в сегашния сайт на БАН списък с институтите липсва. Има някакви направления. Не ми се иска да съм на мястото на акад. Юлиян Ревалски, който като председател на БАН, заради състава на Общото събрание, ще е този, при когото Академията се е разпаднала.
Kъм статия Министър Вълчев пред OFFNews: Ще помогнем на синоптиците, НИМХ може да излезе от БАН
|
| 2018-08-07 20:07:44 | Наводнения и пожари има не само в Европа, а по целия свят. И дали това е в следствие на човешката дейност или е циклична промяна на климата на Земята, не знам. Но това, което знам, е, че човечеството не се отнася добре с природата-майка, и тя вероятно си го връща.
Kъм статия Какво причинява наводненията и пожарите в Европа
|
| 2018-08-07 11:28:50 | Когато всичко онова, което се прави по белия свят - да се събира акото на кучето, ви се струва неработещо, ами има още по-радикална схема - да изтребим домашните любимци, защото видите ли, те имат нужда да акат и да пишкат.
А всъщност има много по-разумни опции. Участъци от парковете около детски площадки, в които не се допускат кучета, и строго следене за събирането на акото, с поставени кошчета за неговото изхвърляне. И няма нужда да се следи кучето, достатъчно е да се проверява стопанина по време на разходката има ли поне две торбички.
С добре установен ред, могат да се решат проблемите цивилизовано. А за памперсите, най-добре питайте ветеринарите. Те ще ви кажат, че е малоумие.
Kъм статия Общинар: Кучетата в Пловдив на разходка в парка с памперс
|
| 2018-08-07 10:43:14 | Това си е живо малоумие. Явно на някого не върви търговията с кучешки памперси, които имат съвсем друго предназначение, например, когато се превозва куче със самолет.
Това, което трябва да се иска от стопаните, независимо къде се разхожда кучето, е да си носят достатъчно торбички за събиране на изпражненията на кучето. А на детски площадки, просто да е забранено да се разхождат кучета. Но не и в цял парк.
Ако бях на мястото на стопанин на куче в Пловдив, щях да подаря едно куче на господина Алексиев. Той не би могъл да го изхвърли, защото това се санкционира. Ще трябва да се научи да го гледа, и да разбере, че памперсът не решава проблема, а и той няма да иска да мъчи животното.
Kъм статия Общинар: Кучетата в Пловдив на разходка в парка с памперс
|
| 2018-08-07 10:08:13 | И от собствен опит, без да влизам в подробности, знам, че комуникацията между Полицията в МВР и КАТ не работи. И причината за това май не е в КАТ.
Kъм статия Изкуството да бракуваш Голф 3 или как МВР почти ме изкара престъпник
|
| 2018-08-01 13:28:29 | Обикновено, такива сгради, които са умишлено подпалвани, са с нееднозначно изяснена собственост. Така се оказа и с Царските конюшни. Дали е на МВнР или на МВР - ами те самите не знаят. А дали всъщност собствениците не са частни лица с инвестиционни намерения? Възможно ли е в една нормална държава всичко това да се случва? Къде е администрацията, която трябва да знае кой е отговорен за всеки обект!
Kъм статия Знам кой е подпалил Царските конюшни
|
| 2018-08-01 13:13:10 | Как се решава следният казус. Правя десен завой от бус-лентата и попадам в нова бус-лента пред спирка на автобус, която не мога веднага да освободя, заради непрекъсната линия пред спирката. Какво става тогава? В нарушение ли съм?
Kъм статия Нови бус ленти в София, колите ще завиват през тях
|
Всички права запазени