| 2024-03-11 12:37:03 | Коментарите ан Стойчев са убийствени. Западният елит адресирал прблеми чрез подкрепа за военни решения, а за руския елит или добро или нищо! Обаче там е най- интересното, защото излза, че Русия не се отличава особено от останалите нормален свят по отношение на дела на желраещита да воюват за страната си. Това означава, че картината на повърхността в Русия е силно деформирана и няма възможност антивоенните нагласи да получат адекватно изражение. Затова именно до изборите за президент не се допуски никой, който би могал да си оприличи на антивоенна алтернатива на Путин. Ето това да анализира Стойчев, а не "наратива" на Г-7 и ЕС, че войната в Украйна е и наша война. Ами наша е, защото Путин говори за нов многополюсен свят след тази война. И няма как да не ни засяга, след като ще трябва да живеем в същия този свят. И няма как да ни е все едно дали това ще бъдие по правилата на Путин.
Kъм статия Галъп: 42% от българите не искат да воюват за страната си
|
| 2024-03-11 09:20:06 | Когато говорим за войната в Украйна и нейните измерения, да не забравяме как в дългосрочна перспектива ще се отрази на света един или друг изход от нея. Да принудим сега Украйна да капитулира, като й спрем помощите и оръжията, изглежда страхотно в краткосрочен план, защото много човешки животи и от двете страни ще бъдат спасени. Но нали въз основа на подобен край на войната ще се гради светът в бъдеще. И ако досега са го управлявали някакви правила и ред, макар и несъвършени и нарушавани понякога, в бъдеще се очертава да има други правила, базирани на правото на силата. Защото "победата" на Русия в тази война ще означава установяване на свят, в който по-силният ще може да налага волята си, а войната отново ще стане приемливо средство за въдене на политика, границите ще станат относителни и подлежащи на промени със сила и т.н. А това означава надпревара във въоръжаването, нови войни и много повече жертви, отколкото сега се дават в Украйна.
Kъм статия Зеленски отхвърли идеята на папата за преговори между Русия и Украйна
|
| 2024-03-10 20:48:24 | Избиването трябва да спре от тези, които го започнаха! Кое е тук спорното? А папата доказа че никога не късно човек, пък бил той и папа, да стане за резил. Точно той трябва да си дава сметка, че тук не става дума просто за една война, която някой губи, а друг печели. Става дума как ще продължи да съществува и дали светът, в който живеем. Но вече има прецедент с друг папа, наричан папата на Хитлер. Този явно иска да остане в историята като папата на Путин.
Kъм статия Ватиканът замазва скандала: Папата не е казвал, че Украйна трябва да се предаде
|
| 2024-03-10 20:17:43 | От сладкарницата май са го изровили.
Kъм статия Лучано: Без Делян Пеевски и ДПС няма България
|
| 2024-03-10 13:03:51 | Но най-веселата част от случката е, че пътната карта се била загубила!!! И сега на този въпрос се отговаря с "Това са глупости!" Няма такава държава наистина!
Kъм статия Експерт: България не печели нищо от 'Турски поток'. Тя просто е Троянски кон
|
| 2024-03-09 23:17:33 | А дали е казал, че ако ти отнемат 20% от територията, трябва да им дадеш поне още 20%?
Kъм статия Папата призова Украйна да ''има кураж за бялото знаме'' и да преговаря с Русия
|
| 2024-03-08 11:29:32 | Ами новото е картата, която не била скрита, а изгубена! И Турски поток заобикаля ли Украйна или да? Ето две нови теми. Пак добре, че се повдигна въпросът за картата, щото няколко дни имаше оглушително мълчание.
Също така стои със страшна сила въпросът има ли алтернатива на сегашното уродливо управление, от което всички сме отвратени, но по-добро не се вижда. Тошко Африкански с Копейкин и Нинова ли са алтернатива?
Kъм статия Асен Василев няма да остане финансов министър, отсече Борисов
|
| 2024-03-07 21:52:27 | Отдих от войната, но и възможност някой ден да стане президент.
Kъм статия Бившият главнокомандващ ВСУ Валерий Залужни става посланик
|
| 2024-03-07 19:29:41 | И по принцип продължава да се прокарва идеята, че ние обсъждаме, сравняваме и мерим коя от двете държави - Украйна или Русия е по-демократична, по-малко корумпирана, по-добре въоръжена, с понвече успехи на бойното поле и т.н. Не, не правим това, а обсъждаме кой и защо взриви международния ред и правила и какво следва в резултатат на това:
1. Възстановяване на този ред и правила, което предполага поражение на Русия
или
2. Създаване на нов световен ред и правила на т.нар."многополюсен свят" при успех на Русия , което предполага преразпределение на сферите на влияние с много голям шанс ние и немалка част от Европа да се върнем пак в руската.
Въпросът е кое от двете е по-добро за света и за нас.
Kъм статия Контраопозиция: Ден след Тихановска ''Възраждане'' си покани опозиционер на Зеленски
|
| 2024-03-07 16:34:25 | Храм на името на Патриарх Евтимий нямаме, но на Александър Невски имаме. Това нормално ли е?
Kъм статия Терзиев обяви заплатите си за януари и февруари, дари ги за храм и болна студентка
|
Всички права запазени