| 2016-07-01 12:47:09 | Заповедта се връчва от съдебния изпълнител, но удостоверяването на връчването се извършва само от служител на съда. Когато г-н Дичев отговори на този въпрос на журналисти, ще лъсно дълбоко укриваната срамна истина, че никой не е виждал едновременно да вървят двама призовкари. Интересува ме и мнението на всички, които се занимават с изпълнителни дела, включително и адвокати.
Kъм статия Омагьосан кръг или частен съдебен рекет
|
| 2016-07-01 12:46:53 | Георги Дичев като шеф на КЧСИ, да признае колко от делата по чл. 417 ГПК са валидни, и дали длъжниците не са били лишени от право на защита, като не са им връчили документите на съда. Дали на г-н Дичев не му е ясно, че в София на нито един длъжник /поне до колкото ми е известно/ не му се връчва заповедта за изпълнение и преписа от разпореждането от призовкар на съда ??? Дали също не му е известно, че трябва да вървят при ЧСИ двама призовкари, единия е призовкар на ЧСИ и има право да оформя единствено връчване на поканата за доброволно изпълнение - и то в оригинал, защото е служител на работа към ЧСИ и е упълномощен да поставя свой собствен печат, като удостоверява връчването и какво е връчил, а заповедта за изпълнение /в оригинал/ и преписа от разпореждането въз основа на което е издадена същата заповед се връчват от служителя на съда - призовкар на съда и това се отразява и удостоверява със специалната разписка, съгласно чл.7, ал.2 ГПК и чл.55 ГПК по Наредба №7, чл.2, т.20.
Kъм статия Омагьосан кръг или частен съдебен рекет
|
| 2016-07-01 12:44:56 | Заповедта се връчва от съдебния изпълнител, но удостоверяването на връчването се извършва само от служител на съда. Когато г-н Дичев отговори на този въпрос на журналисти, ще лъсно дълбоко укриваната срамна истина, че никой не е виждал едновременно да вървят двама призовкари. Интересува ме и мнението на всички, които се занимават с изпълнителни дела, включително и адвокати.
Kъм статия Частни съдебни изпълнители „забравят“ да уведомят длъжници за правата им
|
| 2016-07-01 12:44:34 | Георги Дичев като шеф на КЧСИ, да признае колко от делата по чл. 417 ГПК са валидни, и дали длъжниците не са били лишени от право на защита, като не са им връчили документите на съда. Дали на г-н Дичев не му е ясно, че в София на нито един длъжник /поне до колкото ми е известно/ не му се връчва заповедта за изпълнение и преписа от разпореждането от призовкар на съда ??? Дали също не му е известно, че трябва да вървят при ЧСИ двама призовкари, единия е призовкар на ЧСИ и има право да оформя единствено връчване на поканата за доброволно изпълнение - и то в оригинал, защото е служител на работа към ЧСИ и е упълномощен да поставя свой собствен печат, като удостоверява връчването и какво е връчил, а заповедта за изпълнение /в оригинал/ и преписа от разпореждането въз основа на което е издадена същата заповед се връчват от служителя на съда - призовкар на съда и това се отразява и удостоверява със специалната разписка, съгласно чл.7, ал.2 ГПК и чл.55 ГПК по Наредба №7, чл.2, т.20.
Kъм статия Частни съдебни изпълнители „забравят“ да уведомят длъжници за правата им
|
| 2016-07-01 12:43:27 | Заповедта се връчва от съдебния изпълнител, но удостоверяването на връчването се извършва само от служител на съда. Когато г-н Дичев отговори на този въпрос на журналисти, ще лъсно дълбоко укриваната срамна истина, че никой не е виждал едновременно да вървят двама призовкари. Интересува ме и мнението на всички, които се занимават с изпълнителни дела, включително и адвокати.
Kъм статия Съдебните изпълнители вземат 1 млрд. лева от длъжници за 1 г.
|
| 2016-07-01 12:43:02 | Георги Дичев като шеф на КЧСИ, да признае колко от делата по чл. 417 ГПК са валидни, и дали длъжниците не са били лишени от право на защита, като не са им връчили документите на съда. Дали на г-н Дичев не му е ясно, че в София на нито един длъжник /поне до колкото ми е известно/ не му се връчва заповедта за изпълнение и преписа от разпореждането от призовкар на съда ??? Дали също не му е известно, че трябва да вървят при ЧСИ двама призовкари, единия е призовкар на ЧСИ и има право да оформя единствено връчване на поканата за доброволно изпълнение - и то в оригинал, защото е служител на работа към ЧСИ и е упълномощен да поставя свой собствен печат, като удостоверява връчването и какво е връчил, а заповедта за изпълнение /в оригинал/ и преписа от разпореждането въз основа на което е издадена същата заповед се връчват от служителя на съда - призовкар на съда и това се отразява и удостоверява със специалната разписка, съгласно чл.7, ал.2 ГПК и чл.55 ГПК по Наредба №7, чл.2, т.20.
Kъм статия Съдебните изпълнители вземат 1 млрд. лева от длъжници за 1 г.
|
| 2016-07-01 12:13:36 | Моля всеки, който има контакт с авторитетни магистрати да им зададе официално въпроса, който вълнува мен и всички засегнати от ЧСИ, а именно : Ако ЧСИ не е връчил заповедта за изпълнение и не е удостоверено от призовкар на съда върху разписката, с която се връчва ЗАПОВЕДТА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ по чл. 418 ГПК и преписа на разпореждане, въз основа на което е издадена същата заповед, а извършва изпълнителни действия, ВАЛИДНИ и ДОПУСТИМИ ли са те ???
Получените отговори и от кого, моля да споделите за общо ползване.
Kъм статия Частни съдебни изпълнители „забравят“ да уведомят длъжници за правата им
|
| 2016-06-30 10:44:42 | Моля, всички пострадали от ЧСИ Стоян Якимов да препращат поканите си за доброволно изпълнение, освен на редакцията на OFFNews,на блога на Николай Колев-босия - http://bosia.blog.bg/, както и на служебният ми имейл - info@metropolm.com, за организиране на съвместни колективни действия за защита на правата ни от безобразията му.Само при съвместни действия можем да преодолеем закрилата му от КОЙ и неговото лоби.
Kъм статия Частни съдебни изпълнители „забравят“ да уведомят длъжници за правата им
|
Всички права запазени