| 2024-05-24 11:47:48 | Текстът, колкото и научно обоснован да изглежда, е поредната московска пропаганда. В него съвсем съзнателно са пропуснати няколко факта:
1) В районите на Московието до Светослав не е стъпвал княжески крак; тези територии са завладяни окончателно при Володимер (така се е изписвало първоначално името му), така че за първи опит за покръстване на славяните при Олга там е немислимо да се говори.
2) Вятичите, които населяват териториите на Московието, са клали всеки християнски пратеник, който се е опитвал да ги покръсти; и това се случва повече от 100 години след християнизацията на Киев;
3) Новгород влиза в състава на Московското княжество едва през 16. век; защо го смятате за изконна московска територия? И, да, нормално е в "Повест за изминалите години" да се отбележи кога точно е християнизиран Новгород, тъй като той се е смятал за васална територия на Рус. Киев се покръства веднага след Володимер.
Kъм статия Началото на руската църква IX–XII век и ролята на българския фактор
|
Всички права запазени