| 2016-08-17 19:37:45 | Полицията е германска, а не немска. Толкова ли не може да се вдене разликата или е сложно за разбиране?
Kъм статия Немската полиция предотврати терористично нападение
|
| 2016-08-04 15:15:19 | Mоля минусчетата да обосноват отрицателното си мнение (да си безразличен към зададените въпроси, разбирам, но да не ги харесваш, е странно).
Та, минусчетата са от:
вариант 1: собственик на гоУф
вариант 2: автор на изписаните като репортаж 3 (три) изречения, които ни убеждават, че кола е летяла 100м над трамвайните линии, които се намират на кота 0.
вариант 3: ръководител на стажантската програма в оХнюз
Пак мерси в аванс.
Kъм статия Кола се вряза и обърна на трамвайната линия на бул. "България"
|
| 2016-08-04 11:29:31 | Може ли някой да ми обясни как колата (може да!) се е движила 100 м НАД трамвайната линия на спирка Мотописта:
Вариант 1: Колата се е засилила по някакъв вид естакада и шофьорът е професионалист и е прелетял във въздуха 100м, започвайки 25м преди спирката и приземявайки се 25м след нея върху релсите.
Вариант 2: Автомобилът има необичайни способности и умее да се движи примерно на 50см над земната повърхност, като по този начин се е придвижил с бясна скорост 100м над релсите при спирката.
Вариант 3: (този би бил най-зрелищен) На височина 100м над трамвайната линия хората са видели летящ гоУф като UFO, който се е движел надлъжно налинията.
Мерси.
Kъм статия Кола се вряза и обърна на трамвайната линия на бул. "България"
|
| 2016-06-19 20:04:38 | Между БУЛ. Тодор Каблешков и УЛ. Тодор Каблешков ИМА разлика.
Информацията е правилно написана, освен ако общината не е имала предвид нещо друго.
За такива неща не ти е нужен GPS, а елементарни познания за София и градоустройството.
Името "плагиат" ти подхожда :-)
Може, разбира се, да отвориш и картата на София - в електронен или книжен вид.
Kъм статия Ремонт затваря част от "Тодор Каблешков" в София
|
| 2016-06-06 23:22:53 | Самозвана "принчипеса",
наистина ли не Ви е неудобно да занимавате хората с егото си под толкова чувствителна тема?
Морал? Не, не знаете какво е това!
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
| 2016-06-05 22:37:46 | La Principessa,
тук не става въпрос за Вас (!), а за едно пребито дете, което не само е неморално, а и подсъдимо - в строго определени граници.
Точно затова Вашите "широки граници на морала" са твърде неуместни за случая.
Надали ще го разберете - ако можехте, досега да сте го разбрала.
А гражданското съзнание, което очевидно не само не е изградено в България, но и основите му са твърде нестабилни, не се нуждае от лирически отклонения, а да се събужда при всеки симптом на несправедливост, да се подава сигнал, да се надига глас, да се търси човешкият фактор, който е причинил тази несправедливост.
И тъй като ми дадохте "широки граници" за понятието морал, ще ви посоча вид неморалност, а именно - да се приема (от възрастен човек, за каквато претендирате да сте) тезата, че пеленаче е нахапало друго пеленаче, при драстични признаци на побой от страна на възрастен ("невинен до доказване на обратното").
Тълкувате собствените си и моите отговори - въртите темата около собственото его
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
| 2016-06-05 22:37:31 | La Principessa,
тук не става въпрос за Вас (!), а за едно пребито дете, което не само е неморално, а и подсъдимо - в строго определени граници.
Точно затова Вашите "широки граници на морала" са твърде неуместни за случая.
Надали ще го разберете - ако можехте, досега да сте го разбрала.
А гражданското съзнание, което очевидно не само не е изградено в България, но и основите му са твърде нестабилни, не се нуждае от лирически отклонения, а да се събужда при всеки симптом на несправедливост, да се подава сигнал, да се надига глас, да се търси човешкият фактор, който е причинил тази несправедливост.
И тъй като ми дадохте "широки граници" за понятието морал, ще ви посоча вид неморалност, а именно - да се приема (от възрастен човек, за каквато претендирате да сте) тезата, че пеленаче е нахапало друго пеленаче, при драстични признаци на побой от страна на възрастен ("невинен до доказване на обратното").
Тълкувате собствените си и моите отговори - въртите темата около собственото его
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
| 2016-06-05 14:00:20 | La Principessa
"Извергът затова е изверг, защото няма морал"
Пълни глупости!
Ако откраднеш дреха от магазин, нямаш морал, но не си изверг, защото освен материални щети, не си причинил нищо друго. Затова и законовото наказание няма нищо общо с това за убийство, телесна повреда или малтретиране (особено на дете). Справка - в цивилизования свят.
Изяснете си понятията, преди да се отклонявате лирически.
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
| 2016-06-05 13:56:27 | Драга La Principessa,
ако наистина се двоумите, дали това е направено от пеленачета или от "възпитателки", на много неща не са ви научили, включително и за морала.
Единственото, което трябва да се докаже е коя възпитателка. Дали греша, ако кажа: уволнената?
И не - видеокамери в държавните детски градини и ясли надали има. Защото не им изнася. Такъв ни е законът - да не поддържаме морала. А вие чакайте нещо да се докаже. Да чухте да има разследване? Ако има, вЕрвайте - ще доведе до резултати като с акушерката. Няма да я "разпознаят".
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
| 2016-06-04 22:29:13 | Драга La Principessa!
Ти наистина ли вярваш, че 1-2-годишни деца са се "хапали"??
Снимките не си ли ги виждала?
Айде преди да продължиш с лиричните си отклонения за морала и богатството на нацията, да се осъзнаеш, че това е най-вече наказуемо престъпление.
Трябва да си изверг, не да ти липсва просто морал, за да млатиш невръстни деца.
Същата работа като оная акушерка, дето сега разни свидетели "не можели" да я разпознаят на видеозаписите.
А законите, драга, са измислени доста отдавна, точно защото не всички хора са "морални".
Kъм статия Уволнения след инцидента с нахапаното дете
|
Всички права запазени