| 2026-02-08 14:47:29 | Прасешките лъжи нямат край ...
Kъм статия Убитият край хижа ''Петрохан'' Ивайло Иванов представлявал ''Росатом'' по делото за АЕЦ ''Белене''
|
| 2026-02-08 14:14:00 | 781000 - Предвид че нямериха тялото на Клушев, кометарът ви показва забележителна липса на интелект.
Kъм статия Денков определи Радев като сериозен опонент, но ПП-ДБ още иска 121 депутати
|
| 2026-02-08 14:09:06 | Много жалко, а още по жалко че освен че е жертва, върху човека се изля цялата тази помия ...
Мила, родна, мутроландска картинка.
Kъм статия Откриха мъртви Ивайло Калушев и двамата младежи край Враца (допълнена)
|
| 2026-02-08 14:04:03 | Интересно как не са обвинили България все още ...
Kъм статия 40 тона марихуана иззеха в Северна Македония
|
| 2026-02-08 01:09:01 | Вероятности (реалистични)
Да „национализират“ изборите (де факто контрол)
≤1–2%
→ изисква законодателство + съдебна подкрепа. Няма го.
Да повлияят значимо на резултата чрез манипулация
≤3–5%
→ дори агресивни правни тактики дават локални ефекти.
Да избегнат загубата чрез процедурни хватки
≤5–8%
→ възможно е да спечелят няколко оспорвани места, не да обърнат тренда.
Да загубят въпреки опитите
≈85–90%
→ системата е децентрализирана; манипулацията не скалира.
Политическият ефект от самия призив
Призивът на Доналд Тръмп вреди повече, отколкото помага:
мобилизира опозицията;
алармира съдилища и щатски администратори;
легитимира превантивни блокажи.
Това увеличава вероятността за тежка загуба, не я намалява.
Краен ред
Национализация: практически невъзможна.
Манипулация в мащаб: неработеща.
Избягване на загуба чрез процедурни трикове: малко вероятно.
Нетен ефект: призивът ускорява изолацията и загубата.
Kъм статия Иво Иванов за досиетата 'Епстийн': Разкриха жертвите, скриха извършителите
|
| 2026-02-08 01:08:12 | Какво означава „национализиране на изборите“ в САЩ
В американската система изборите са щатска компетентност. „Национализиране“ би означавало едно от следните (по сила):
Федерални стандарти/насоки (меко)
Федерален надзор/сертификация (ограничено)
Федерален контрол върху администрирането (твърдо)
Отмяна/подмяна на щатски резултати (незаконно)
Точки 3) и 4) изискват Конгрес + закони + съдилища. Президентски призив не стига.
Правна възможност да се „манипулират“ междинките
Практически – не. Разбивам го:
Лостове, които не работят
Изпълнителни заповеди → блокирани от съдилищата.
DHS/ICE/FBI → нямат правомощия върху избори.
Федерални „наблюдатели“ без закон → незаконно.
Подмяна на щатски администратори → невъзможно.
Лостове, които частично работят
Съдебни спорове по процедурни детайли (ballot access, deadlines).
Ефект: маргинален, локален.
Дезинформация/натиск върху местни власти.
Ефект: шум, не резултат.
Конгресни опити за правила.
Ефект: бавен, няма да хване междинките.
Kъм статия Иво Иванов за досиетата 'Епстийн': Разкриха жертвите, скриха извършителите
|
| 2026-02-08 00:17:44 | Поредният Андрешко, който ще бъде консумиран от шопарите.
Kъм статия ''Сияние'' ще е името на гражданското движение около бащата на Сияна
|
| 2026-02-07 02:12:14 | Некъдърници Ново Начало - това е днешното МВР
Kъм статия МВР издирва активно Ивайло Калушев, призова бащата Макулев да каже всичко, което знае
|
| 2026-02-04 12:44:55 | Едно да искаш, друго е да можеш.
Няма никакво съмнение, че Тръмп-Краснов много иска САЩ да бъдат авторитарна държава.
За щастие няма да успее да го постигне, въпрки, че както пише и в тази статия, опитва всекидневно.
Kъм статия Human Rights Watch: Тръмп превръща САЩ в авторитарна държава
|
| 2026-02-04 12:41:44 | Някой е излъгал политбюро, че това е възможно ...
Руска работа. Сделаното си е сделано.
Типично за дикататура.
Kъм статия За Родину, за Путина! Гълъби с чип в мозъка се превръщат в камикадзе дронове
|
Всички права запазени