| 2016-11-14 18:39:34 | Като ще е Manowar, да го беше поздравила с нещо по-нашенско:
https://www.youtube.com/watch?v=wU7YNn4Jltc
Kъм статия Новата първа дама поздрави Радев за победата с Manowar
|
| 2016-11-13 12:16:25 | Не. Просто ФБР се ориентират по миризмата на кирливите ризи. С Бърни щеше да им е много по-трудно.
Kъм статия Клинтън обвини директора на ФБР за загубата на изборите
|
| 2016-11-13 11:46:06 | Ами, ако беше пуснала Бърни, директора на ФБР нямаше да се пречка. Ама пуста лакомия...
Kъм статия Клинтън обвини директора на ФБР за загубата на изборите
|
| 2016-11-13 11:42:11 | Стоичков е прост, не споря. Но има една дребна разлика - никога не е твърдял, че владее английски добре и не е парадирал с чуждоезични вестници.
Пък и да не забравяме, че темата на статията е политическа, а не спортна. Стоичков все още не е отишъл да се излага в европейския парламент.
Kъм статия Радев говори на английски след като гласува
|
| 2016-11-13 11:29:40 | Който знае чужд език - говори. Който не знае - не говори. Който си мисли, че знае, но не знае, е Бареков.
Kъм статия Радев говори на английски след като гласува
|
| 2016-11-12 13:40:20 | Принцесо, няма никаква гаранция, че Тръмп ще им играе по свирката. Прекалено е смахнат, за да се подчинява. Ако реши, че обратната посока е по-доходна, ще се врътне. И точно в това е предвидим. Той прави това, което му носи популярност. Така спечели гласовете си, така ще продължи и занапред.
А относно екологичните ти тегоби, ще отговоря с един скеч на великият Джордж Карлин, с който съм напълно съгласен:
https://www.youtube.com/watch?v=EjmtSkl53h4
Човечеството не е толкова важно, колкото си мисли.
Kъм статия 5 причини защо светът няма да свърши заради Тръмп
|
| 2016-11-12 13:22:36 | Риторичен въпрос. Бърни не е достатъчно послушен, за да го издигнат.
Kъм статия Бърни Сандърс щеше да срази Тръмп, защо избраха Клинтън пред него, запита Майкъл Мур
|
| 2016-11-12 13:15:49 | От моя гледна точка, Тръмп е много по-предвидим от Хилъри. Каквито и глупости да прави, те ще са изцяло негови и никой няма да му ги задава. Дали политиката му ще бъде успешна не знам, но поне е ясно в каква посока ще върви.
От друга страна, Хилъри бълваше само клишета (кат' наш'та Цецка) и така не разбрах какви точно са ѝ целите, и по-важното: кой ще ѝ ги поставя. Дали даренията към фондация „Клинтън“ са безвъзмездни или се разменят за „услуги“? Вече имаше един скандал. На Обама няколко пъти му сменяха посоката и той чинно изпълняваше. Дали и Хилъри нямаше да е същата?
И не на последно място - така нещата са по-интересни. :)
Kъм статия 5 причини защо светът няма да свърши заради Тръмп
|
| 2016-11-12 09:45:17 | Смеагол си иска бесссссценното.
Kъм статия Ердоган пак ни плаши с 3 млн. бежанци, Европа му плащала малко
|
| 2016-11-11 18:29:15 | Тези не пропускат през половин година да се похвалят колко са успешни и проспериращи. Не съм видял никоя друга банка да самохвалства толкова.
Май още не са успели да си покрият лошите кредити.
Kъм статия ПИБ отчете стабилен ръст на печалбата на среща с миноритарните акционери
|
Всички права запазени