| 2026-01-18 22:36:54 | Джендо,
Ако ще си тръгнат щом Тръмп се изкашля, не мислиш ли, че по-добре въобще да не бяха ходили.там?
Контингентът беше отишъл с военен самолет с изключени сигнали (така разправяха), а германците си тръгват с граждански полет. Не знам дали само на мен ми се струва, но е като да си тръгват със свалени панталони.
Kъм статия Осемте европейски държави, които Тръмп плаши с мита, излязоха с обща позиция
|
| 2026-01-18 21:54:04 | Захари, какво не ти е ясно? След като Тръмп скръцна със зъби (само веднъж), най-големият контингент от изпратената "сила" от европейски страни в Гренландия - 15 войника от Германия се е прибрал с граждански полет. Наблягам на граждански полет. Това е разпределението на силите. Няма защо да се ядосваш. Германия е силно зависима от САЩ. Германия не е велика сила, не може да прави каквото пожелае и случката само го потвърждава..
Kъм статия Осемте европейски държави, които Тръмп плаши с мита, излязоха с обща позиция
|
| 2026-01-18 21:39:14 | Каква обща позиция? 15-тимата германски войника са си тръгнали днес с граждански полет за Копенхаген. Позицията е наведена.
Kъм статия Осемте европейски държави, които Тръмп плаши с мита, излязоха с обща позиция
|
| 2026-01-17 21:25:49 | Продажбата на Датските Западни Индии (сегашни Американски Вирджински острови) от Дания на САЩ се проточи над 30 години (за 25 млн долара в златни монети), но в крайна сметка завърши през 1917 г.
Някои наивно си мислят, че Гренландия е идея на Тръмп. От 1946 г. е първото предложение за закупуване. Скоро датчаните ще имат една автономна област по-малко.
Kъм статия Тръмп наказва с нови мита 8 европейски държави заради Гренландия
|
| 2026-01-11 20:39:32 | "Работех в Хъдзъновия института с Херман Кан и през 1974 или 1975 г. той ме покани да участвам в дискусия за военна стратегия на планове, които вече се правеха по това време за евентуално сваляне на Иран и разделянето му на етнически части. Херман откри, че най-слабото място е Балуджистан, на границата на Иран с Пакистан. Кюрдите, таджиките и тюркските азербайджанци бяха други, чиито етнически групи щяха да бъдат настроени една срещу друга, което даваше на американската дипломация ключова потенциална клиентска диктатура, която да промени както иранската, така и пакистанската политическа ориентация, ако е необходимо.", Майкъл Хъдсън
Kъм статия Протестиращите в Иран вече са ''врагове на Бога'', за което се налага смъртно наказание (видео)
|
| 2026-01-09 20:59:44 | Изглежда са освободили двамата руски граждани от екипажа. За другите не става ясно.
„Екипажът на кораба е бил от 28 души, включително двама руснаци, 17 украинци, трима грузинци и трима граждани на Индия.“
Kъм статия По молба на Москва САЩ пуснаха двама руснаци от танкера 'Маринера'
|
| 2026-01-04 23:28:35 | Джендо,
Украйна – фокус върху територии и геополитика, не ресурси
Русия започва инвазията през 2022 г. основно за контрол върху ключови територии (Донбас, Крим, южното крайбрежие на Черно море), които осигуряват стратегически буфер и достъп до море.
Въпреки богатите ресурси (зърно, метал), Русия поема огромни военни разходи – около 400 млрд. долара до 2025 г. за войната и подкрепа на окупираните райони. Ако целта беше чисто „заграбване на ресурси“, икономическата логика не би била толкова губеща.
Целта е да се спре интеграцията на Украйна в НАТО и ЕС, което е чисто геополитически мотив.
САЩ във Венецуела: Основният интерес е икономически и политически – контрол върху петрол и влияние върху регионалната политика чрез санкции и подкрепа на опозицията. Няма военна окупация.
Kъм статия Тръмп назначава Рубио за вицекрал на Венецуела
|
| 2026-01-04 22:32:24 | Джендо,
Украйна и Венецуела са несравними като обекти на натиск:
- Украйна: голяма армия, силна национална идентичност, пряка военна помощ, оръжия и разузнаване от НАТО.
- Венецуела: икономически зависима, институционално слаба, без външна военна защита.
Да „натиснеш“ Венецуела е несравнимо по-лесно от война срещу Украйна.
Различни инструменти ≠ различна ефективност.
САЩ действат индиректно (санкции, финанси, дипломация), защото могат. Русия действа директно, защото няма същия глобален финансов и съюзнически лост. Това е разлика в ресурси, не непременно в умения.
Целите не са еднакви:
- САЩ във Венецуела: контрол/влияние, не територия.
- Русия в Украйна: екзистенциален геополитически конфликт, включващ сигурността ѝ. Когато залогът е различен, и рискът, и цената са различни.
Kъм статия Тръмп назначава Рубио за вицекрал на Венецуела
|
| 2026-01-04 20:28:53 | През последните 10 години Китай се превърна в първия търговски партньор на страните от Южна Америка и втория (след САЩ) за страните от Централна Америка и Карибите.
Шоуто на Тръмп със слизането от самолета на заловения Мадуро има различни адресати. Пекин със сигурност е един от тях, но не единствения.
Снощи Жозеп Борел (а той ги разбира тези работи) се чудеше: „Какво бихме направили ние, европейците, ако морските пехотинци акостират в Гренландия утре?“ и си отговаряше: "Европа няма да може да направи много, защото няма капацитет да реагира бързо."
Kъм статия Каква роля играе доктрината Монро в стратегията на Тръмп
|
| 2026-01-04 15:52:15 | Gumteer,
Стратегическата независимост не е бинарна – държавите могат да са взаимозависими икономически, но автономни стратегически (особено военно и политически).
Китай не е стратегически зависим от САЩ: въпреки икономическите връзки, Пекин взема решения, които директно противоречат на американските интереси (Тайван, Южнокитайско море, технологичен суверенитет).
Военната сила не е автоматичен контрол: САЩ не могат „за нула време“ да използват пълната си военна мощ срещу Китай без катастрофални глобални последици.
Русия не е стратегически подчинена на Китай: зависимостта е асиметрична, но Москва запазва самостоятелни военни и ядрени решения.
Китай подкрепя Русия не от безразличие, а от интерес: отслабването на САЩ и Запада е стратегическа цел, не пасивна позиция.
Kъм статия Мирът свърши
|
Всички права запазени