| 2018-01-25 16:37:22 | Толкова за лъжеправославието Ви, непрофесор Янакиев.
Защо при ясен биологичен пол на гейове и лесбийки, трябва да се въвежда неясните термини "джендър", и като отделно понятие от него "джендър - идентичност" (т.4 пар.3 ) като защитени от конвенцията? Кажи си - защитаваме жените и децата от насилие, и готово! А то - защитаваме онези, които чрез поведенията и ролите си в обществото се определят като жени. !?!?
Kъм статия В България настъпва фашизъм по повод Истанбулската конвенция
|
| 2018-01-25 16:24:28 | Член 4, параграф 3 . Четете английския текст, българския няма правно значение. https://rm.coe.int/168046031c
Kъм статия Борисов не се отказва от Истанбулската конвенция: И арменският поп я прие
|
| 2018-01-25 16:20:55 | Борисов явно не я е чел - НЯМА как да се добави или промени нищо в текста на конвенцията, именно по проблемните дефиниции. Изришно го пише в последният й член. Как не разбира Бойко, че и демократи, и комунисти, и Църкви, и обществени организации щом казват нещо - не го лъжат.
ИК защитава ЧЕТИРИ понятия - gender, gender identity, sex and sexual identity - а дава определение само за едно от тях - "джендър" - това били поведения, които обществото ти налага, и които определят пола ти. Ако джендър е това, тогава какво е джендър идентичност, и защо е обособено като отделно понятие? Идентичност е нещо, което сам формираш. Дори и да не е така, полова идентичност значи точно това - твоето полово самоопределение.
Тоест, ИК защитава пола на хората, които сами го определят, това е значението на поне едно от тези понятия, които тя въвежда, и които НЯМАТ аналог в останалите конвенции на СЕ.
Kъм статия Борисов не се отказва от Истанбулската конвенция: И арменският поп я прие
|
| 2018-01-25 01:00:06 | Лозанов, не така, моля ви. Не вярвам да не сте чел конвенцията, иначе щеше да знаете, че "социалният пол" - "gender" е едва едно от ЧЕТИРИТЕ спорни определения, които тази конвенция защитава. Въпреки, че дава определение само за първото, тоест останалите три понятия са неопределени. Английксият превод (заедно с френския - единствените със правно значение!!) - член 4, параграф 3 - говори се за защита от дискриминация, на базата на:
gender, gender - идентичност, пол и полова идентичност. Четири понятия.
Kъм статия Национализмът е третият пол
|
| 2018-01-25 00:53:05 | Ей, офнюз, защо пускате само мнения "против" ? Бих се разочаровал доста.
Kъм статия Ако княз Борис беше провел допитване дали да се покръстим
|
| 2017-12-14 14:38:59 | Браво, звучи много добре. Най-сетне нещо по-искрено, So кампанията е много свежа! Само дано бъде изпълнено както трябва, не като паветата по Фандъков
Kъм статия София става So... с Бистришките баби и ротондата Св. Георги (снимки)
|
| 2017-12-02 13:01:01 | Не, хая! Хаете ли вий, господам или не?
Иначе, коменданте - умирам! Направо си е
"И вълците - изядени, и агнето - бито"
Kъм статия Българи са измъчвани и държани болни и гладни в затвор във Виетнам
|
| 2017-11-22 22:04:24 | П.п. Тук никакви емоционални излияния , протегнати ръце и сълзи няма да минат, въпросът е извън политиката.
Kъм статия Защо не е толкова лесно БПЦ да признае Македонската православна църква за автокефална
|
| 2017-11-22 21:59:49 | По темата могат да изкажат адекватно мнение единствено хора, които редовно участват в църковния живот и в тайнствата на Църквата.
И така, повечето от подписалите петицията са масони. Това предполага, че те изповядват икуменизъм, тоест - доста далеч са от Православието. Генерира се обществен натиск върху БПЦ, заплашва се че ако не признае македонизма на МПЦ барабар с автокефалността й, БПЦ била... с Русия. Да припомняме ли, че именно Сталин и Русия измислиха Македония??
Отговорът на БПЦ трябва да бъде същият, какъвто всеки един от нашите православни предци би дал - че лъжата не може да бъде смесена с истина.
Цитирам: "...ще припознае и признае Българската православна църква-Българска патриаршия, като Майка Църква, която първа приема и признава нейната автокефалност..." . Тоест, за МПЦ църква-майка значи църквата, която първа признава нейната автокефалност. Никъде не се говори за корените на тази църква.
Kъм статия Защо не е толкова лесно БПЦ да признае Македонската православна църква за автокефална
|
| 2017-11-22 12:54:45 | Съжалявам, но в този списък има само масони, най-видни са Милен Врабевски (който е и автора на писмото от името на Македонската Православна Църква !!) Ангел Станков, Зоя Андонова... Сега, това че те са общественици е друг въпрос.
Защо толкова искат да признаем македонизма? Такова нещо може да стане само с по-изяснени понятия, иначе само би забъркало още по-голяма историческа каша.
Kъм статия Общественици настояват БПЦ да приеме протегнатата ръка на Македонската архиепископия
|
Всички права запазени