| 2018-01-25 16:42:25 | Офнюз, какво правите. Прочетете текста - какво ви пука какво си мислят останалите "европейци" за страната с най-голямо майчинство в света? Та нали ние сме "европейци" преди тях - всички за завиждали на България през златния си век, когато изобретява езикът си, който днес ни опази от тази гадост, която ни натрапват. Не ви ли прави впечатление натиска? Не минавайте с номера - Русия. Християнството е тук преди Русия, Бог осъжда джендърите още преди България да я има.
Kъм статия В България настъпва фашизъм по повод Истанбулската конвенция
|
| 2018-01-25 16:37:22 | Толкова за лъжеправославието Ви, непрофесор Янакиев.
Защо при ясен биологичен пол на гейове и лесбийки, трябва да се въвежда неясните термини "джендър", и като отделно понятие от него "джендър - идентичност" (т.4 пар.3 ) като защитени от конвенцията? Кажи си - защитаваме жените и децата от насилие, и готово! А то - защитаваме онези, които чрез поведенията и ролите си в обществото се определят като жени. !?!?
Kъм статия В България настъпва фашизъм по повод Истанбулската конвенция
|
| 2018-01-25 16:24:28 | Член 4, параграф 3 . Четете английския текст, българския няма правно значение. https://rm.coe.int/168046031c
Kъм статия Борисов не се отказва от Истанбулската конвенция: И арменският поп я прие
|
| 2018-01-25 16:20:55 | Борисов явно не я е чел - НЯМА как да се добави или промени нищо в текста на конвенцията, именно по проблемните дефиниции. Изришно го пише в последният й член. Как не разбира Бойко, че и демократи, и комунисти, и Църкви, и обществени организации щом казват нещо - не го лъжат.
ИК защитава ЧЕТИРИ понятия - gender, gender identity, sex and sexual identity - а дава определение само за едно от тях - "джендър" - това били поведения, които обществото ти налага, и които определят пола ти. Ако джендър е това, тогава какво е джендър идентичност, и защо е обособено като отделно понятие? Идентичност е нещо, което сам формираш. Дори и да не е така, полова идентичност значи точно това - твоето полово самоопределение.
Тоест, ИК защитава пола на хората, които сами го определят, това е значението на поне едно от тези понятия, които тя въвежда, и които НЯМАТ аналог в останалите конвенции на СЕ.
Kъм статия Борисов не се отказва от Истанбулската конвенция: И арменският поп я прие
|
| 2018-01-25 01:00:06 | Лозанов, не така, моля ви. Не вярвам да не сте чел конвенцията, иначе щеше да знаете, че "социалният пол" - "gender" е едва едно от ЧЕТИРИТЕ спорни определения, които тази конвенция защитава. Въпреки, че дава определение само за първото, тоест останалите три понятия са неопределени. Английксият превод (заедно с френския - единствените със правно значение!!) - член 4, параграф 3 - говори се за защита от дискриминация, на базата на:
gender, gender - идентичност, пол и полова идентичност. Четири понятия.
Kъм статия Национализмът е третият пол
|
| 2018-01-25 00:53:05 | Ей, офнюз, защо пускате само мнения "против" ? Бих се разочаровал доста.
Kъм статия Ако княз Борис беше провел допитване дали да се покръстим
|
| 2017-12-14 14:38:59 | Браво, звучи много добре. Най-сетне нещо по-искрено, So кампанията е много свежа! Само дано бъде изпълнено както трябва, не като паветата по Фандъков
Kъм статия София става So... с Бистришките баби и ротондата Св. Георги (снимки)
|
| 2017-12-02 13:01:01 | Не, хая! Хаете ли вий, господам или не?
Иначе, коменданте - умирам! Направо си е
"И вълците - изядени, и агнето - бито"
Kъм статия Българи са измъчвани и държани болни и гладни в затвор във Виетнам
|
| 2017-11-22 22:04:24 | П.п. Тук никакви емоционални излияния , протегнати ръце и сълзи няма да минат, въпросът е извън политиката.
Kъм статия Защо не е толкова лесно БПЦ да признае Македонската православна църква за автокефална
|
| 2017-11-22 21:59:49 | По темата могат да изкажат адекватно мнение единствено хора, които редовно участват в църковния живот и в тайнствата на Църквата.
И така, повечето от подписалите петицията са масони. Това предполага, че те изповядват икуменизъм, тоест - доста далеч са от Православието. Генерира се обществен натиск върху БПЦ, заплашва се че ако не признае македонизма на МПЦ барабар с автокефалността й, БПЦ била... с Русия. Да припомняме ли, че именно Сталин и Русия измислиха Македония??
Отговорът на БПЦ трябва да бъде същият, какъвто всеки един от нашите православни предци би дал - че лъжата не може да бъде смесена с истина.
Цитирам: "...ще припознае и признае Българската православна църква-Българска патриаршия, като Майка Църква, която първа приема и признава нейната автокефалност..." . Тоест, за МПЦ църква-майка значи църквата, която първа признава нейната автокефалност. Никъде не се говори за корените на тази църква.
Kъм статия Защо не е толкова лесно БПЦ да признае Македонската православна църква за автокефална
|
Всички права запазени