| 2021-10-27 13:27:02 | Добре, че се произнесоха за пола, тези хитруши - по-консенсусна тема не можаха да намерят... Претоплиха маджата, гражданите се влюбиха в тях, и вече спокойно могат да секат Петков за административното нарушение, че е успял... Което българското подсъзнание не може да прости. За сметка на това може да прости милионите за хидролога на републиката, че и да ги забрави, или убийствата извършени от Филчев, или какво ли още не...
Kъм статия КС: Указът на президента за назначаването на Кирил Петков нарушава Конституцията (обновена)
|
| 2021-10-23 00:28:31 | Как да разпознаем някой, който е жертва на пропаганда? Много лесно - ако човека сипе епитети по другите, без да си направи труда да влезе в диалог със тях. Когато чуждото мнение не му изнася - да ги линчува, вместо да се опита да ги разбере. Уви, по този критерии страдат много хора, които решиха, че ще спечелят лесно превъзходство над другите, с едната ваксина...
Kъм статия Синдикат: 45% от учителите са преболедували, без да го обявяват. 35% ще напуснат, ако им трябва сертификат
|
| 2021-10-22 17:19:37 | Да, но ако болните в момента, колкото и много да са те, имат всичките еднакви антитела, една точна мутация на вируса ги прави всичките излишни. Докато същата имунна система, непредизвиквана от ваксина, произвежда уникални антитела, при които дори и вирусът да мутира, тази мутация е много малък “шансът” да засегне всички имунизирани, какъвто е случаят със ваксината.
Пред вид това, че вече има надеждни тестове за антитела, отказът да бъдат включени при изготвянето на сертификат не буди симпатии. И това е моят единствен проблем. А ваксинацията е нужна, разбира се.
Мисля сме на едно мнение, благодаря за приятелската дискусия ( :
Kъм статия Доц. Гломб: Няма смисъл от тестове за антитела
|
| 2021-10-22 15:55:35 | Ваксиниран, емоциите са първият белег на пропаганата, нали знаеш? И не, не отричам ваксината, ами отричам политиката да не се признават антителата във сертификатите.
Каквото пишеш е точно каквото знаем за мутациите, базирано на хипотезата, че те се случват на случаен принцип. Но дори да признаем тази хипотеза, това е само ако говорим за отделни индивиди. Вирусът атакува гостоприемника, имунната му система скоро след това разпознава сектори от генетичния код на вируса, започва да произвежда антитела, които го неутрализират, атакувайки от своя страна определени части на вируса. Но докато това се случи, докато тялото не се справи с него, вирусът е активен в организма, продължава да се размножава и остава заразен. Ако хипотетично инфектира някой друг през това време, това не е вече същият вирус, който е атакувал първият човек - случили са се милиони, ако не и милиарди размножавания. Когато срещне друг човек, който има отново същите антитела като предходния, дори и пак да е неутрализиран след време, ако и той зарази друг - още размножавания, още потенциал за точната мутация, която да неутрализира действието на даден антиген. Затова когато цялото население има еднакви антигени, това е все едно всички да имат еднакви ключалки на вратата си. Колкото и да са добри, в един момент крадецът ще намери как да я отключи, и вече ще има ключ за всички други.
Но не отричам ваксините, не отричам ключалките на вратата, по-добре е от нищо. Отричам политиката на сертификата, да признава само ваксинирани, а не преболедували, като тъкмо вторите са най-ценните членове на обществото, които възпират вируса.
Да припомним, в човешото тяло има не милиарди, ами стотици трилиони вируси във всеки един момент, които си живеят нормално:
https://www.inverse.com/article/49747-what-is-the-human-virome . Твърдениет, че разбирае какво е взаимодействието на тези трилиони вируси един със друг, и че въпреки че йе го разбираме, човешкото бърникане остава по-добро от природните механизми е неразумно.
Kъм статия Доц. Гломб: Няма смисъл от тестове за антитела
|
| 2021-10-22 11:15:06 | Когато спрат да се говорят факти, противоречащи на науката, ще има шанс за диалог. В случаят, антителата са критерият за успешността на една ваксина. Ако не го признават, значи не признават ваксините. И не, естествената имунна реакция е на светлинни години по-напред от тази, предизвикана с препарат, понеже произвежда Уникални за всеки антитела, които спират мутациите. Когато всички имаме еднакви, мутациите само продължават да се случват.
Kъм статия Доц. Гломб: Няма смисъл от тестове за антитела
|
| 2021-10-21 14:21:47 | Приятел, не съм антиваксър. Лично съм го прекарал, два пъти, и знам че вирусът не е лек, особено първият път, преди три години вече. Знаеш ли кой е критерият, ваксината да бъде приета? Това да предизвиква имунен отговор - антитела. Тези антитела са еднакви за всички ваксинирани. За сметка на това, ако си го прекарал на живо, тялото ти естествено произвежда уникални за всеки отделен човек антитела, които атакуват различни части на вируса всяко. Но ако антителата са еднакви - атакуват по един и същ дюначин една и съща част от вируса. Представи си го като с ключалките на вратата - ако всички имат еднакви ключалки, които в момента предлага науката. По-добре е от това входната ти врата да бъде отворена, но не е по-добре от това да имаш собствена ключалка. А тук си говорим за уникална ключалка,като пръстовият отпечатък - това е красотата на прородата, с която никое научно достижение все още не може въобще да се сравнява. И тук те питам - според теб кое кара вирусът да мутира, да си променя ключа? И дали обещанието, че може да има една ключалка за всички - това ще го насърчи ли да мутира? Сега да видим - вирусът мутира ли наистина? Е, кое предизвиква мутациите му, и защо в епидемиологията никой учен няма да подкрепи ваксинацията по време на епидемия?
Kъм статия Огромни опашки за тестове и пред столичните молове
|
| 2021-10-21 14:04:48 | проблемът е в неприснаването на антителата, което поставя под съмнение целият сертификат. нямам против ваксината, иначе.
Kъм статия Протест срещу мерките в Бургас
|
| 2021-10-21 14:02:15 | Кокотен, с уважение, но какво скромно видя в последния си коментар ( : ? Но тъкмо това искам да кажа - рационалната мисъл е под обсада, и то от учени. Антителата - мярката за ваксините - не се признава. Какво се признава тогава? И защо не се направи и следващата крачка във мисловната верига - да, пождобре е да имаш имунитет от ваксина, от колкото да нямаш. Но никак не е по-добре всички да имат само имунитет от ваксина, всички да имат еднакви антитела - които да таргетират абсолютно еднакви части на вирусът. Защо в природата имунната система на индивидите изгражда различни антитела, като пръстов отпечатък на всеки? Дали за да може всеки отделен човек да представлява уникална заплаха за един вирус, все едно - да има уникална ключалка на вратата? Нима сме по-горе от природата? Нима съждението, че това да имаш еднаква ключалка е по-добре от това да имаш различни - нима това е едно адекватно съждение? И какво кара учените да казват подобно нещо е истинският въпрос, който си задавам. Какво кара в България сертификатът за лреболедуване да е валиден цяла година (което е минимално признаване на истината), а в ЕС - 6 месеца? Ако щеш - какво накара Цар Борис III-ти да бъде запомнен като добър политик, който защитава поданиците си, лавирайки умело?
Kъм статия Проф. Аргирова обяснява защо наличието на антитела не е достатъчно за издаване на сертификат
|
| 2021-10-21 13:31:20 | Само, ако сертификатът признава естествено придобитият имунитет. Наличието на антитела, понеже това е научният критерии. А в момента хората с имунитет няма как да си издадат сертификат, дори и да са го преболедували, карали карантина, но тествали се не с пи си ар, а с антиген. И само заради тази очевидна несправедливост, която почива на лъжа, съм склонен да изхвърля цялата идея за сертификатите.
Kъм статия Готвят задължителен зелен сертификат за държавните служители
|
| 2021-10-21 13:25:17 | хей недей така, Гошо димитров, какво да правят хората? Прости са онези, които по политически причини говорят ненаучни факти, а са на висока длъжност. Да ти кажат, че трябва да си смениш ключалката на имунната система с еднаква за всички - да, хубаво е да си сложиш ключалка ако нямаш на външната врата, това е някаква защита, но да ти кажат, че различните ключалки не са били защита - които сам си си купил - сам си преболедувал - ... рай за крадците. Еднаквите антитела - рай за мутацията на вируса, не оспорвам ваксините,а оспорвам невъзможността на прекаралите вируса да имат сертификат.
Kъм статия Огромни опашки за тестове и пред столичните молове
|
Всички права запазени